肖（前稱/又名）肖又名蕭 對 黃（前稱/又名）黃

FCMC 12774/2021

[2024] HKFC 32

香港特別行政區

區域法院

婚姻訴訟編號2021年第12774號

________________________

________________________

判決書

1.本席在是次審訊只須處理答辯人（“丈夫”）是否需要支付呈請人（“妻子”）象徵式贍養費，本席在本判決書簡稱呈請人為妻子、答辯人為丈夫。

背景

2.雙方均原為內地居民，於2007年7月在內地結婚，婚後兩人育有三名家庭子女，全數在香港出生。大兒子現已將近16歲，第二及第三名家庭子女為龍鳳胎，兩人現將近15歲。

3.丈夫在2014年3月獲發單程證正式移居香港，妻子隨後在2019年4月亦獲發單程證移居香港。妻子在2021年10月以丈夫的不合理行為呈請離婚，在相若時間，妻子與三名家庭子女遷離婚姻居所，搬到庇護中心暫住。

4.在2022年7月28日，暫委法官何慧縈頒令將三名家庭子女的管養、照顧及管束權授予妻子，丈夫則有合理的探視權，丈夫亦須支付每名家庭子女每月500元的贍養費；與此同時，何法官亦頒令丈夫須支付妻子每年1元的象徵式贍養費。

5.本席從妻子的證供得知，在2022年7月28日聆訊當日何法官之所以頒下象徵式贍養費命令，是基於丈夫當時同意的，可是其後發現，由於當何法官在2022年7月28日發出命令時，法庭仍未頒下暫准離婚令，故此命令其後需要作出修改，將相關的象徵式贍養費命令刪除。

6.法庭在2023年3月21日頒下暫准離婚令，丈夫其後拒絶向妻子支付象徵式贍養費。雖然丈夫同意每年支付妻子1元，但丈夫的立場是他只是同意支付1元，他並不同意，若日後情況有變，妻子或他自己可以根據法例向法庭作出更改，將該1元的象徵式贍養費變更為有實質意義的金額。

雙方現時的情況

7.妻子現時49歲;妻子與三名家庭子女現租住唐樓居住，他們現依賴政府的綜援維生。

8.丈夫現年53歲，現時在黃大仙下邨的公共屋邨單位居住。他作供稱，在兩年前已停止接受綜援，丈夫現時做一些散工工作，主要是保安員的工作，每月賺取3,000至4,000元。丈夫之前在內地定居時任職司機。雖然丈夫並沒有依照法庭2023年11月1日的命令存檔誓章，但丈夫在今日的審訊選擇出庭作供，在聽取過雙方的證供後，本席認為雖然丈夫的身體狀況欠佳，還有多種疾病，而妻子亦現時需要照顧三名家庭子女，但本席認為雙方均有一些賺錢的能力。

9.在詳細考慮過雙方的證供後，本席認為，以本案的案情而言，有合適的情況法庭須頒令丈夫支付妻子每年1元的象徵式贍養費。理由如下：

10.首先，這段婚姻就算不計妻子所宣稱的在結婚前雙方曾同居一起生活，單以結婚的時間直至到妻子搬離婚姻居所時，這是一段十四年的婚姻，這並不是一段短的婚姻；第二，雙方並沒有任何家庭資產可供分享。在雙方沒有任何家庭資產可供分享，而就雙方的財政狀況而言，妻子現時需要依靠綜援，而丈夫亦現時只做些散工，僅可糊口，情況是雙方在現時離婚時並不可以達到一刀切（clean break），在此情況下，本席同意妻子是需要有象徵式贍養費來，若將來的情況有變，她仍然可以要求法庭更改象徵式贍養費的金額。

11.考慮到這是一段不短於十四年的婚姻，本席認為妻子的要求是合理的。基於以上的理由，本席頒令答辯人須支付呈請人象徵式贍養費，每年1元的象徵式贍養費。本席亦頒令，呈請人所有其他附屬濟助申請被撤銷，家庭子女的附屬濟助申請除外。本席亦頒下第18條聲明。

訟費

12.由於答辯人敗訴，答辯人須支付呈請人附屬濟助的訟費，訟費金額由聆案官評定，呈請人的訟費按照法律援助規則評定。

呈請人：由李炳剛區紹恩律師行律師Mr LEE代表

答辯人：無律師代表