香港特別行政區 訴 黃雅衍

DCCC 366/2023

[2024] HKDC 828

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第366號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

引言

1.被告人為本案第二被告人D2，他與第一被告人D1共同被控兩項串謀販運危險藥物，違反香港法例第 134章《危險藥物條例》第4(1)(a)  及 (3)  及39條和香港法例第200章《刑事罪行條例》第159A及159C條。被告人承認控罪、同意案情，被裁定罪名成立。

案情

2.2020年11月至2021年2月，警方進行一項打擊非法睹博場所行動。警員18570在該行動中被指派到北角和富道仁寶閣C樓B室和C室的處所喬裝賭客。警員其後在2020年12月3日與D1交換聯絡方法。

控罪1

3.2020年12月19日，晚上約9時左右，警員在B室看見有人擬似吸毒。D1行近問警員「想不想試 “豬肉” ，價格港幣1,000元」。警員表示想之後，D1接通電話後說「有個客人要豬肉175」。

4.稍後10時48分左右，D2來到B室，問D1誰是客人，D1指向警員。D2拿出一個載有1.44克晶狀固體內含1.43克冰毒的膠袋交予警員。警員支付D2港幣1,000元。交易其間D1在警員身旁。

控罪2

5.2020年12月30日，晚上約10時左右，警員在C室其間，D1行近警員問他要不要“豬肉”，警員問價後同意接受「3個175，$2,700」。D1隨即在接通電話後說「阿Ben，3個175」。

6.稍後10時35分左右，D2來到C室，與D1一起行近警員。D2拿出3個膠袋內載有共4.37克晶狀固體內含4.23克冰毒，並將之交給警員。警員按D2要求支付D2港幣2,700元。

7.在關鍵時間，被告人與D1串謀販運涉案毒品。涉案毒品的估計零售價為港幣 3,608元。

背景/求情陳述

8.被告人剛滿49歲，與女伴侶同居，中三教育程度，任職清潔工人，月入約$12,000。他與前妻育有一名女兒，託養在寄養家庭。年邁父親在老人院居住，有社工跟進。被告撰寫求情信展示悔意，表示因疫情失業到賭場工作認識了D1，為了賺快錢犯案，非常後悔，希望獲輕判，能早日照顧父親和女兒。

9.被告人過往有18個刑事紀錄，共34項，多涉及不誠實，有3次管有危險藥物的定罪紀錄。2011年7月7日因管有危險藥物被判戒毒所命令，之後干犯了多項與賭博有關的罪行。2021年4月15日因管理賭博場所被判監禁2個月，緩刑12個月(ESCC356/2021)  ，該案發生在2020年8月，即被告人在獲警方給予保釋期間干犯本案。

判刑考慮

10.任何人販運危險藥物，經循公訴程序定罪後可處罰款五百萬元及終身監禁。販運10克以內冰毒的判刑指引是3至7年。

11.被告人與D1串謀在非法賭博場所兜售冰毒，又以多買有折扣推銷。D2與D1分工合作，由D1兜售，D2負責將存放在別處的毒品運送給客人。在12天內共販運了2次，共4包，共含5.66克冰毒的5.81克晶狀固體，認為整體刑責的基本量刑基準不得少於為5年半監禁，再者他在獲保釋期間干犯本案，此本為加刑因素，但考慮到被告人自2011年因為管有危險藥物被判羈留戒毒所後，除兩次賭博定罪罰款沒有犯案，至2020年8月干犯ECC356/2021，且不上調量刑起點。認為第一項的合適量刑起點為3年6個月，第二項的合適量刑起點為4年9個月。

12.被告承認控罪給予1/3扣減，被告人的家庭狀況並非減刑理由，不認為有進一步的減刑因素。再考慮整體刑責後，認為第二項當中的22個月可予同期執行，總刑期44個月。

命令

第一項控罪  監禁28個月

第二項控罪  監禁38個月，當中22個月同期執行

總刑期44個月。