香港特別行政區 訴 黃滿圍

DCCC 699/2022

[2024] HKDC 878

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第699號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告經審訊後，被裁定一項販毒罪罪名成立。有關案情已經詳細在本席剛頒下的裁決理由書道出。簡單而言，警員在元朗賽馬會健康院埋伏兩小時許，在中午時分，看見被告進行一次毒品交易，繼而被告被警方截查。在被告所處位置前面的椅子上找到毒品，總值約$2,940多元。毒品是3.53克海洛英鹽酸鹽。

求情理由

2.被告並沒有實質求情理由。辯方說被告已經吸毒50多年。被告現年67歲，在內地出生，1960年來港定居，中二程度。被告在2011年和妻子離婚，育有一子一女。被告有肺塵埃沉著病，得到肺塵埃沉著病的津貼$7,200多元，亦有老人津貼$3,000多元維生。被告在2023年7月，在屯門裁判法院承認一項販毒罪，被判監16個月，理應在今年2024年8月30日出獄。辯方希望法庭能以部分毒品自用而減刑，亦希望法庭能夠輕判。

判刑

3.被告在7月3日的定罪，並沒有在被告的刑事紀錄顯示出來。控方所呈堂的刑事紀錄只提及最後的定罪在2022年10月，由警長47257在2023年3月25日簽發。本席感到奇怪，為何被告的刑事紀錄不能夠即時更新，更何況被告在本案是經審訊後定罪。另一問題便是為何控方不把這裁判法院的販毒案和本案一同處理，這都會影響法庭裁決和判刑。控方應當作出改善的地方。

4.現年67歲多的被告，從1973年10月開始，總共有22項（包括不在刑事紀錄顯示的7月3日的定罪）定罪紀錄，當中17項涉及毒品。被告可說是積犯，他亦有50多年吸毒的惡習。

5.一般而言，販運10克以下海洛英的起點是2年至5年。本案涉及3.53克海洛英鹽酸鹽，本席以2年半為起點，以一個較低的量刑起點作為判刑的基礎。被告是經審訊後被定罪，理應沒有刑期扣減的情況。辯方說雖然被告不能夠量化，但有部分毒品是被告自用。本席認為以28粒雙邊封口飲管包裝的毒品，明顯地是以售賣，而不是自用為目的。一名吸毒者亦大有可能是販毒者，涉案毒品未能夠有一個足夠的基礎證明或者是推論被告自用的說法。但本席打算從寬處理，因被告有機會自用的說法，減刑一個月，作為被告可能自用。即是說就本案而言，被告入獄2年5個月。

6.另一方面，被告現在正因販毒罪服刑16個月，理應在本年8月30日出獄。本席認為如果把那宗案件和本案一併處理，本席需要考慮判刑上的整體量刑原則。本席打算從輕發落，酌情頒令本案2年5個月的3個月與被告現在服刑（案件編號TM 1566/22）同期執行。