香港特別行政區 訴 謝偉盛

Read the full judgment text of DCCC 610/2024 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 23 January 2025.

1. 被告謝偉盛於是次聆訊中就一項入屋犯法罪,在認罪及承認案情之下,被裁定罪名成立。

Case No.DCCC 610/2024[2025] HKDC 147
Court
District Court
Date23 Jan 2025
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 610/2024

[2025] HKDC 147

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2024年第610號

________________________

  香港特別行政區  
   
  謝偉盛  

________________________

主審法官:  區域法院法官練錦鴻
日期:  2025年1月23日
出席人士:  律政司檢控官董潔文女士,代表香港特別行政區
  楊若全先生,由法律援助署委派的楊氏律師行延聘,代表被告人
控罪:   入屋犯法罪(Burglary)

________________________

判刑理由書

________________________


1.被告謝偉盛於是次聆訊中就一項入屋犯法罪,在認罪及承認案情之下,被裁定罪名成立。

2.案發地點是位於九龍油麻地一所麵檔,營業時間為早上7時至晚上11時。

3.於2023年12月16號晚上11時,該店之店主把店鎖好後離開。被告人用鎖匙進入該店,自收銀櫃內取走當日的所有收入;現金15,300元。

4.事件為安裝在店內的閉路電視錄得。店主翻看時認出被告人是前僱員,在該店內工作至2023年11月。被告人以其在職時獲得的一套鎖匙進入店內盜竊。

5.根據上述案情,本席裁定被告罪名成立。

6.這是一宗入屋犯法罪,涉及的是非民居,所以根據上訴庭現行的量刑指引,適當之刑期為30個月監禁,這點控辯雙方並無爭議。

7.此外,因為被告在案發之前曾在該店內工作,知道該店內的設置,亦乘機保留了一套進入該店的鎖匙。所以是次犯案未致於違反誠信,但至少是有一定計劃的行動、亦違反了店主在其工作期間借出鎖匙的信任;本席認為應以加刑3個月,總刑期基數為33個月監禁。

8.被告現年50歲,獨身,其父母已經離世。與兄及嫂同住在深水埗某公共屋邨單位。被告曾受中二教育。被告亦曾有十次刑事紀錄,涉及11項控罪,大多數都是毒品有關。於1996年4月12日,被告曾一項與不誠實有關的控罪(即盜竊)被判入獄6個月。被告所提供的求情信中,並無特別之事實或理據令本席特別酌情減刑,被告之案底,本席亦認為並無特別減刑之理據。

9.本案唯一有效之減刑理由是被告認罪,所以根據上訴庭的指引,本席就應處之33個月監禁下調至22個月,即時執行。

( 練錦鴻 )
區域法院法官