香港特別行政區政府 訴 Pham Van Hiep
Read the full judgment text of HCMA 709/2002 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 4 October 2002.
1. 上訴人Pham Van Hiep所承認的第二條罪行是錯誤的，原本該條控罪是管有非法改動的旅行證件，違反《入境條例》第42(2)(c)(i)及42(4)條，其理由是根據 R v. Cheng Tien Fung (1978) HKLR 152的先例，很明顯地，引用上述第二條罪行是錯誤的，上訴人所干犯的罪行應該是管有虛假文書罪，違反《刑事罪行條例》第75(2)條。
|
HCMA000709/2002 HCMA709/2002 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 裁判法院上訴案件2002年第709號 (原九龍城裁判法院傳票2002年第971號) ---------------------------
--------------------------- 審理法官：高等法院原訟法庭法官阮雲道 聆訊日期：2002年10月4日 判案書日期：2002年10月4日 --------- 判案書 ---------- 1.上訴人Pham Van Hiep所承認的第二條罪行是錯誤的，原本該條控罪是管有非法改動的旅行證件，違反《入境條例》第42(2)(c)(i)及42(4)條，其理由是根據R v. Cheng Tien Fung (1978) HKLR 152的先例，很明顯地，引用上述第二條罪行是錯誤的，上訴人所干犯的罪行應該是管有虛假文書罪，違反《刑事罪行條例》第75(2)條。 2.基於當時上訴人錯誤地承認了第二條控罪，在法律上，該條罪行是沒有基礎的。基於這個理由，本席認為不應該行使更改罪行的酌情權，所以判上訴人上訴得直，撤銷第二條控罪。
控方： 由律政司鄭凱聰政府律師代表香港特別行政區政府 辯方： 由法律援助署委託鄭從展大律師代表 |