梁淑芳 訴 趙惠明

[中譯本 - Chinese Translation]

FAMV000025/1999

FAMV 25 / 1999

香港特別行政區

終審法院

終院民事雜項案件1999年第25號

（申請上訴許可）

（原本案件編號：高院民事上訴1999年第112號）

聆訊日期：2000年1月27日

裁決日期：2000年1月27日

_____________

裁 決

_____________

終審法院常任法官包致金：

1. 此項要求得到許可，准向終審法院提出上訴的申請，是由於業主與租客之間的爭議而引起的。土地審裁處判給業主訟費1,000元；而訟費則須由租客支付。上訴法庭曾判決租客上訴得直，並將租客須付訟費的那項命令判為作廢。訴訟雙方在上訴法庭的聆訊中，均沒有律師代表；上訴法庭命令：“訴訟雙方須各自負擔自己的上訴訟費。”

2. 租客於是申請要求上訴法庭給予許可，准向終審法院提出上訴。意欲請求終審法院做出三件事請。第一件事情，就是判給她因爲向上訴法庭提出上訴而要支出的訟費。第二件事情，就是判給她因為受到精神痛苦而可獲取的損害賠償。最後一件事情，是要根據香港法例第7章《業主與租客（綜合）條例》第119V條來懲罰業主，理由是業主曾因爲試圖迫她遷出她租住的處所，而不當使用了司法程序之故。

3. 上訴法庭認爲，沒有充分理由給予該租客許可，准向終審法院提出上訴。她現正請求我等，給予她如是許可。我等如同上訴法庭一樣，亦認爲沒有充分理由支持如是做法。故此，向終審法院提出上訴的許可，不予判給。

潘志輝先生獲准代表申請人發言。

林文海先生代表答辯人出庭，但沒有被邀請發言。