香港特別行政區 訴 李志超
Read the full judgment text of HCMA 740/2000 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 23 September 2000.
1. 被告人承認一項盜竊控罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，而被裁判官按香港法例第136章《精神健康條例》第45條，判予6個月期的入院令。
|
HCMA000740/2000 HCMA 740/2000 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 高院裁判法院上訴2000年第740號 （原本案件編號：北九龍裁判法院案件2000年第2186號） _____________
_____________ 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官杜溎峰 聆訊日期：2000年9月23日 判案書日期：2000年9月23日 ________________ 判 案 書 ________________ 1. 被告人承認一項盜竊控罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，而被裁判官按香港法例第136章《精神健康條例》第45條，判予6個月期的入院令。 2. 案情顯示被告人於2000年4月14日晚上，到一珠寶金行，藉詞購買金鍊時，將展示給他的金鍊搶走。店員及時把他截獲並交予到場的警員。警員亦從他褲袋內檢回該金鍊。 3. 被告人現年25歲，已有4次性質不同的前科。鑑於被告人於覊留期間行為異常，裁判官下令取得兩位精神科醫生報告。兩位醫生均認為被告人患有精神分裂症；若不予以治療，可能導致暴力行為。 4. 被告人否認他患上精神病，並聲稱需要照顧年老的雙親。本席接納該兩位精神病醫生的專業意見。被告人既因患病而犯事，且有暴力傾向，若不及時接受治療，不但會對自己做成傷害，更會危及家人。由於他對自己的病沒有認知，且家人未能給予適當監管，所以入院令乃唯一恰當的治療及判罰。因此本席駁回他的上訴。
控方：由律政司關偉傑政府律師代表香港特別行政區政府 辯方：由法律援助署轉聘余超卓大律師代表上訴人/被告人 |