香港特別行政區 訴 港消新基有限公司及另一人

HCMA 175/2024

[2025] HKCFI 3019

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

定罪上訴

裁判法院上訴案件編號2024年第175號

(原九龍城裁判法院傳票2020年第18841號)

_________________

_________________

判 案 書

1.第一上訴人被控一項「沒有在僱傭合約終止時，在到期日屆滿前支付工資」罪，違反香港法例第57章《僱傭條例》第25條及第63C條（第一控罪）；第二上訴人被控一項「作為公司董事、經理、秘書或其他類似人員，在她縱容下沒有在僱傭合約終止時，在到期日內支付工資」罪，違反《僱傭條例》第25、63C及64B（1）條（第二控罪）。他們否認控罪和經審訊後被裁定罪名成立，分別被罰款5,000元及10,000元。兩名上訴人現不服定罪裁決，提出上訴。

2.上訴方原本倚賴多個上訴理據，但現基於答辯方的取態，本席只須處理上訴理據一。

3.簡單而言，上訴理據一指，由於在審訊期間，審理本案的暫委裁判官若干處理及決定，例如在不同階段不考慮第二上訴人身體不適及撤退原本法律代表後，拒絕其申請押後以延聘新的法律代表，亦拒絕兩上訴人申請審訊錄音或謄本作其聘用新法律代表之用，引致兩上訴人未能得到公平審訊。

4.答辯方同意暫委裁判官的處理方式不公，侵犯了兩名上訴人獲得法律代表以充分表達其案情的權利，導致兩上訴人的定罪不穩妥（見答辯人的陳詞大綱第40段）。

5.今天在庭上，答辯方代表亦確認就上述的上訴理據一妥協，認為本針對定罪的上訴應該成立。

6.本席在重新審視相關情況後，同意答辯方就上述上訴理據一的觀察及決定，現批准針對定罪的上訴，撤銷相關定罪，擱置刑罰。

7.就訟費申請，本席作出以下命令，批准兩上訴人獲得本上訴的訟費，如雙方未能就金額達成協議，則交由聆案官決定。