Lam Kong Yuen 對 Cheng Shing Fat Trading As Shui Fat Cool System Co

DCEC 1099/2021

[2025] HKDC 1709

香港特別行政區

區域法院

僱員補償案件2021年第1099號

------------------------------

------------------------------

------------------------------

判案書

------------------------------

背景

1.申請人林光遠先生於1964年出生，於2020年9月17日在登打士街20號工作期間遭遇意外受傷，左肱骨骨頸骨折。

2.申請人於2021年6月1日入稟法院，根據香港法例第282章《僱員補償條例》（「該條例」）提出補償申請。

3.根據2023年5月23日的同意命令，答辯人須對申請人負上法律責任。2025年4月10日的聆訊為補償金額評核聆訊。答辯人沒有律師代表，缺席聆訊。

證供

4.申請人是本案的唯一證人。他在本席面前親自作供，並在宣誓下確認他的兩份書面證人陳述書內容經修改後均屬真實並無虛言。

5.本席小心考慮過申請人的證供，同時參考過聆訊文件冊內的所有其他文件，認為申請人的證供合乎常理，亦有文件支持，實屬可信可靠，決定接納為事實的真相。

6.簡單來說，申請人在中國內地出生，有高中學歷，於1988年來港，之後一直擔任維修技工。意外發生時申請人年滿56歲，被獲聘為維修技工。意外後，申請人到廣華醫院急症室求診。廣華醫院急症室及骨科專科門診就申請人的傷勢有完整及獨立可靠的紀錄。於2022年7月27日，僱員補償（普通評估）委員會根據該條例進行評估獨立地確認申請人由於受傷而須缺勤的日數為546日。申請人由於受傷而引致永久喪失賺取收入能力為3%。

7.本席留意到申請人曾經錯誤地將他的醫療費用寫成 HK$11,600，但主動澄清，將數目修正為 HK$210。本席認為申請人的誠實行為值得稱讚。

法律

8.潘展平大律師代表申請人撰寫的書面開案陳詞確認申請人會依賴該條例的第9、第10及第10A條提出補償申請。本席感謝潘展平大律師對法庭提供的協助。

9.本席考慮過僱員補償（普通評估）委員會於2022年7月27日簽發的覆核評估證明書及所有關鍵案例，決定採納該覆核評估證明書的評估，裁定答辯人應付的僱員補償金額如下：

	金額 (港幣)
第9條 – HK$20,000 x 48 x 3%	28,800元
第10條 – HK$20,000/30 x 546 x4/5	291,200元
第10A條	210元
合共：	320,210元
	另加利息及訟費

利息

10.申請人可根據慣例獲得由2020年9月17日直至判案日的利息。利息以半判定利率計算。判案日之後的利息，則應該以判定利率計算，直至全數支付為止。

訟費

11.正如本席在 Pacific Ace Finance Ltd v Delay & Anor [2023] 4 HKC 424 [2023] HKDC 611 (§28, per DDJ Kenneth KY Lam) 中提及，一般而言，在民事訴訟中，勝者應可兼得訟費。答辯人須支付申請人的所有訟費，包括所有保留待決的訟費及大律師費用。如果訴訟各方未能就訟費金額達成協議訟費金額可交由訟費聆案官根據香港法例連同本席發出的大律師證書評定。

命令

12.基於上述原因，本席作出以下命令：—

(1)  答辯人必須向申請人賠償港幣320,210元；

(2)  答辯人必須向申請人賠償上文所述之利息；及

(3)  答辯人須支付申請人的所有訟費，包括所有保留待決的訟費及大律師費用。如果訴訟各方未能就訟費金額達成協議訟費金額可交由訟費聆案官根據香港法例連同本席發出的大律師證書評定。

申請人：由禤氏律師行轉聘潘展平大律師代表

答辯人：沒有律師代表，缺席聆訊