香港特別行政區 訴 张立柱
|
DCCC 1269/2025 [2025] HKDC 2182 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2025年第1269號 ----------------
----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告承認一項在飛機上作出擾亂秩序的行為，被判罪名成立。實質上被告的犯罪行為是企圖盜竊，甚或盜竊，在飛機上作為「飛機老鼠」的角色。但由於域外司法權的問題，控方只能夠以《航空保安條例》作出檢控。 2.案情指出，2025年6月23日上午8時許（香港時間），高昊（控方第一證人）登上由阿聯酋航空營運編號EK382的非香港控制的飛機，由杜拜前往香港。該飛機的經濟艙第46至49行採用2+4+2的座位編排。控方第一證人坐在48K靠窗座位，被告則坐在49G靠通道座位。控方第一證人將他的背囊放在其座位上方的艙頂置物櫃。背囊內有一部手提電腦，一個電源轉換器，現金港幣$350元，一張職員證，一些衣物和護膚品。 3.同日較後時間約上午10時許（香港時間），控方第一證人留意被告從置物櫃拿出一個背囊，放在被告本身座位（49G）前面的地上。被告隨後用毛氈蓋住雙腿及背囊。控方第一證人覺得可疑，隨即起身查看置物櫃。此時，被告掀開毛氈，控方第一證人認出放在被告前面的背囊便是他的，於是向機艙服務員通報事件，繼而質問被告。被告聲稱拿錯了背囊。案件報警處理。 4.控方第一證人檢查他的背囊，確認沒有物品不見。 5.航班於同日下午4時許到達香港，警員25351到場調查，隨後拘捕被告。 6.被告在2025年6月24日在錄影會面中表示，他一時貪心偷去控方第一證人的背囊，並放在自己49G座位下面。 求情理由 7.被告現年44歲，內地人士，持有中國護照，已婚，育有一子一女，曾是建築工人，但被告在認證口供則說自己是無業。辯方說被告只是因一時貪念，在航機飛往香港途中，偷取受害人的手提行李。辯方說被告是單獨行事，而被告是有計劃地犯案，並在公眾地方干犯本罪行（見求情陳詞第6段）。辯方用上訴庭就香港本地「打荷包」的判刑作為案例。辯方說被告在香港並沒有刑事紀錄，涉及盜取財物約值$19,000多元，最後事主並沒有任何損失。 8.辯方說被告的行為並沒有造成航機秩序嚴重混亂，航機上的乘客沒有受傷。但辯方同意，這類罪行的判刑必須有阻嚇性（見辯方陳詞第11段）。 9.辯方呈上一封被告自己所寫的求情信。 判刑 10.這類在航機途中伺機盜竊的行為，無論對乘客、對航空公司都有嚴重的影響。乘客大有機會失去個人財物而造成極大不便。對於這類航機盜竊行為法庭應該判處阻嚇性的刑罰。但奈何本案由於涉及域外法的問題，控方只能以《航空保安條例》指控被告在飛機上作出擾亂秩序的行為。本席認為這是有點脫離本案罪行的實際性質，而這類控罪最高刑罰只是2年以及罰款第五級。 11.辯方說被告曾經到香港3次。第一次是在2024年9月，第二次是在2025年2月，今次是第三次。辯方說首2次都是被告到馬來西亞探訪妻子。妻子在那處做按摩工作。控方呈上被告一頁的護照副本以及相關的登機證（證物MFI-1）。後來控方在查閱被告的護照下，向法庭指出被告曾經到過阿聯酋、馬來西亞、土耳其等等的地方。有關的護照（MFI-1）是在2025年4月23日由中國駐俄羅斯大使館簽發。而被告在其自己撰寫的求情信中說妻子是要照顧老人，更是無暇工作。被告自己則長年在外從事按摩工作（見被告求情信第2段）。被告亦說他會洗心革面、踏實工作、努力養家。被告說他失去自由比死亡更可怕（其求情陳詞第5段）。 12.在法庭查問下，辯方說被告被捕時的財物有港幣$5,000元，而事後控方亦查證有關被告的個人財物，包括2張農業銀行銀行卡以及阿聯酋紙幣、美金、人民幣、泰幣、港幣等等。 13.在考慮到各項的因素，本席以18個月為起點，因為被告的認罪而減刑三分一至12個月。另外，本席亦因應條例所列明的懲處判罰方式，可罰款$50,000元或以上（第五階罰款）。但由於被告的財政狀況以及被告不是香港居民，本席決定判罰款$5,000元。這會從被告所管有的各項幣值所支付，7日內繳清，否則加監14日。
|