香港特別行政區政府 訴 唐濤

HCMA000467/2003

HCMA467/2003

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2003年第467號

（原粉嶺裁判法院刑事案件2003年第760號）

----------------------

----------------------

主審法官： 高等法院原訟法庭暫委法官潘敏琦

聆訊日期： 2003年6月17日

裁決日期： 2003年6月17日

____________

判 案 書

____________

1.本案上訴人被控一項在公衆地方管有攻擊性武器罪，違反香港法例第245章《公安條例》第33(1)條，以及一項在香港非法入境後未得入境事務處處長授權而留在香港罪，違反香港法例第115章《入境條例》第38(1)(b)條，上訴人承認兩項控罪，分別被判刑4個月和15個月，下令分期執行，上訴人不服判刑，提出上訴。

2.案情透露警員在邊界執行巡邏任務時，追截後拘捕上訴人，並在其背囊中找到一把22cm長的生果刀，其後證實上訴人是非法入境者，上訴人在警誡之下，表示生果刀是用作自衞用途。

3.上訴人的上訴理由是判刑過重，他今日向本席提出他有女友在國內患重病，需要他照顧，而他本人現在也患了肝炎。

4.本席同意答辯人的陳述，以上的理由並不足以構成可以減刑的人道立場理由。

5.根據案例的量刑指引，非法入境罪在認罪後的判刑是15個月，裁判官就第二項控罪的量刑完全符合指引。至於管有攻擊性武器罪，有關的條例列明如果被告人年屆17歲，但不足25歲，需要判處不超過3年的判刑或者判入勞教中心，由此可見此罪行的嚴重性。裁判官已經清楚指出由於上訴人並非香港居民，所以不適合到勞教中心服刑。裁判官的起刑點6個月是正確的，並且因為上訴人承認控罪，所以予以三分之一的量刑折扣，所以判監4個月。

6.案例亦清楚列明若上訴人除非法入境罪之外，還被控其他控罪，其他控罪的刑期應該分期執行。

7.裁判官在本案的判刑是恰當和正確的，本席下令上訴被駁回，維持原判。

控方：由律政司梁卓然高級政府律師代表香港特別行政區政府

辯方：無律師代表