有關偉業機建工程有限公司的事宜

HCCW000709/2003

HCCW 709/2003

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院公司清盤案件編號2003年709號

____________

____________

主審法官：高等法院原訟法庭法官關淑馨

聆訊日期：2003年9月1日

判案書日期：2003年9月1日

_____________

判案書

_____________

1.這個清盤呈請由吳香女士提出，要求法庭就偉業機建工程有限公司（簡稱“公司”），頒布清盤命令。

2.呈請人在2002年11月26日，在勞資審裁處取得得直判決。審裁處裁定，公司需要向呈請人支付的金額為HK$83,063.43，附帶利息。審裁處的命令，在2003年3月13日作出修改。呈請人根據得直判決，在2003年6月3日，向公司發出要求償債書，公司並沒有支付欠款。

3.2003年7月2日，呈請人入稟高等法院，要求對公司作出清盤命令。2003年8月20日，聆案官初次審理這個清盤呈請，當時公司委派管工余美景出席聆訊，向法庭提出公司反對清盤呈請，並要求准許公司分期清還欠款。聆案官清楚地向余先生表示，作為有限公司，必須由律師代表進行司法訴訟，如果不聘請律師的話，公司也可由董事代表出席聆訊，不過，必須先取得法庭許可。聆案官並將申請許可的程序，及所需文件告訴余先生。

4.2003年8月25日，本席審理這個清盤呈請。公司當時並無律師代表，仍然由管工余美景代表出席聆訊。余先生向本席表示，公司打算聘請律師，本席於是把聆訊押後一星期，給予公司聘請律師的機會。

5.今天的聆訊，公司由董事吳惠民先生代表出席，但並沒有取得法庭的許可，由董事代表公司。時至今天，公司並沒有向法庭提交任何誓章，列出公司反對清盤呈請的理由。

6.由於呈請人的債項並無爭議，法庭亦已給予公司充份機會，去聘請律師或申請由董事代表，本席認為在這情況下，必須對公司作出清盤命令。本席並且命令，呈請人的訟費由公司的資產支付。

呈請人：由法律援助署委派羅彩蓮律師代表。

偉業機建工程有限公司，無代表出席。

破產管理署：由該署鍾時菁律師代表。