香港特別行政區 訴 周爱玲及另一人

DCCC 698/2025

[2026] HKDC 1139

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2025年第698號

------------------------------

------------------------------

------------------------------

裁決理由書

------------------------------

1.本案之兩名被告於是次聆訊中被控一項使用虛假文書，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第73條。

2.控辯雙方就大部分的案情均以書面形式納入（見MFI-1）。

3.控方的指控是為兩名被告於2025年2月11日，知道或相信涉及的六張其設計與滙豐銀行曾發行過的20元鈔票相近的文書為虛假，而要求或誘使該銀行職員接納為真文書予以兌現。

4.主要的案情來自滙豐銀行的銀行業務主任劉若希。其證供顯示當日第一與第二被告到了滙豐銀行沙田廣場分行，在處理與其有關的銀行業務之後，第一被告取出六張設計上與滙豐銀行以前發行的20元鈔票相近的文件，第一被告要求證人予以驗證之後，將之存入其戶口，「存入其戶口」的意思當然是將鈔票上印的銀碼完全存入其名下的賬戶。

5.控方的指控主要是為被告有使用該等文書；而在使用該等文書之時，相信或知道這些文書是虛假，但根據控方的證供，第一被告取出文書之後，向該銀行職員查問，要求其確認是真正文書；也就是說似乎被告自己亦不確認該等文書是虛假。當然，有關文書上寫的是債券，而銀碼是每張五億元，被告此等行為確有託大之嫌，難聽的說法；是有點喪心病狂；但根據證供，第一被告在行使該等文件時，似乎自己也不確認是真的，唯一合理的引申是被告在不知道其文書是否真確之下，企圖令對方認為她手上確有每張面額五億元的鈔票。本席認為控方未能在毫無合理疑點之下證實被告當時知道或相信有關文書是真確之時，而行使該等文書，因為證供明顯顯示第一被告在行使該文書（即予以兌現）之時有一個前置的條件或要求，這是要求對方先確認該等文書是真確。所以，雖然兩位被告的行為確是有託大，但在香港法律的認證標準之下，不足以在毫無合理疑點之下證實兩位被告相信或知道該等文書為虛假而使用該等文書。基於這個原則，本席就有關控罪予以撤銷。