香港特別行政區政府 訴 杜炳裕

HCMA000957A/2002

HCMA 957/2002

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

案件編號：裁判法院上訴案件2002年第957號

（原粉嶺裁判法院案件2002年第1807號）

____________

____________

____________

主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官張慧玲

聆訊日期：2003年2月18日

裁判日期：2003年2月18日

____________

判決書

____________

1.申請人向本席（即原訟法庭）提出申請，要求獲得准許把本案向終審庭提出上訴。有關法例是香港法例第484章《香港終審法院條例》第32條：

「(1) .....

(2) 除非上訴法庭或原訟法庭（視屬何情況而定）證明有關案件的決定是涉及具有重大而廣泛的重要性的法律論點，或顯示曾有實質及嚴重的不公平情況，否則終審法院不得給予上訴許可。

(3) .....

(4) .....」

2.在本案申請人提出的理據就是在「動議通知書」中所提及的各項：

(1) 有向海關申報；

(2) 一名女海關員當時叫他的朋友證明，但另一海關員拒絕了；

(3) 海關說沒有錄影是不正確的，有逃避的意思；

(4) 海關打劫他的銀包；

(5) 高等法院處理時不正確。海關問他有沒有幾千元罰款，他說要一星期後才能給，但海關便說他沒有申報。而當他向警方報案說海關打劫他銀包時，警方並沒有正確處理。

3.雖然申請人在本席面前作出陳詞，但本席完全看不出這件案件有關的決定是「涉及具有重大而廣泛的重要性的法律據點」，亦不能「顯示曾有實質及嚴重不公平情況」。故此申請被駁回。申請人仍可直接向終審庭要求批准上訴。

控方：由律政司張天?政府律師代表香港特別行政區政府

辯方：申請人無律師代表，親自應訊