香港特別行政區政府 訴 葉蘇

HCMA000185/2003

HCMA 185/2003

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2003年第185號

（原荃灣裁判法院案件2002年第3487號）

____________

____________

主審法官： 高等法院原訟法庭暫委法官彭偉昌

聆訊日期： 2003年5月14日

裁決日期： 2003年5月14日

____________

判案書

____________

1.上訴人經審訊後被裁定一項盜竊罪罪名成立，判處入獄12個月。上訴人不服，現就判刑提出上訴。

2.案情方面，原審裁判官在書面理由內並沒有詳細透露，祇粗略提過是受害人在晨運時將其手提電話放在背包內，其後發覺背包被人拉開拉鍊，手提電話不翼而飛。亦因此，原審裁判官將上訴人的行為等同扒手，並以慣常之12個月作為量刑起點，再加上沒有任何有效的求情理由，而將刑量維持於這個水平。

3.在本席前，上訴人並不反對原審裁判官對本案的歸類。但聲稱知道有其他類似案件之被告人祇獲判刑6個月，所以判罰他12個月刑期並不公平。

4.本席認為，鑑於上訴人已達四十九歲成熟之年，以往有10次犯罪紀錄，其中四次更涉及不誠實的行為，所以即時監禁實在是唯一合適本案之刑罰。

5.刑量方面，正如剛才所說，12個月是同類案件的一般刑期，加上沒有有效之求情理由，所以絕不為過。至於其他犯人的刑期長短，影響的因素眾多，例如是情節、是否認罪等，不能輕易作出比較。換言之，上訴人之上訴是毫無理據的，應被駁回。

控方：由律政司政府律師任可代表香港特別行政區政府

辯方：上訴人無律師代表