Read the full judgment text of DCCJ 007774/1999 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 15 February 2001.
2. 不過，被告在本案的答辯書謂，轉讓合約的當事人並非案中的原告及被告，原告無理向無干連的被告追討。其次，被告辯稱，賣方沒有將學校及課程註冊的文件如約交予買方，故買方毋需繳付轉讓代價的餘款六萬元。而原告則聲稱，本案兩造正是轉讓合約的締約雙方，原告已依約將被告訛稱尚未收到學校課程註冊文件交予被告；無論如何，即使原告沒有將所指文件交予被告，此種缺失並不構成被告可以不付餘款的理由，原告仍應在本案得直。