Read the full judgment text of DCCJ 016365/2000 on BabelCite. This District Court judgment.
1. 被告人為原告人公司的董事，在1999年8月5日收到另一名在天津的董事夏先生的指示，從公司銀行戶口提取US$26,000，向找換店兌換人民幣後再匯到天津。被告人稱，提出約20萬港幣現欵後，在往找換店途中遇劫，失掉了款項。被告人沒有迅速報案，直至同年12月，劫案發生4個月後，才向海傍警署報案。夏先生稱，初時他對劫案沒有存疑，後來在9月份來港時，得知被告人還沒有向警方報案，才開始懷疑，雙方跟着也就賠償問題產生爭議。就正確的滙款方法雙方也有不同的說法，原告人認為被告人若遵循指示，他只需在銀行辦理一切所需的提欵、滙欵手續，不需要更不應携帶現款到找換店，而被告人則否認曾收到指示在銀行辦理一切手續，携帶現款到找換店滙款只是一貫的做法，沒有不妥。被告人稱，因為劫匪臨逃走時恐赫他，所以他為免危害自身安全，只好遵守警告，沒有立即報案，最後被公司追討失去款項時，他還是接納其律師的意見，到警署報了案。