Read the full judgment text of HCCT 133/2000 on BabelCite. This 高等法院原訟法庭 judgment was delivered on 7 June 2001 before Hon Burrell J in Chambers.
仲裁 — 合同含有效仲裁條款 — 被告申請中止訴訟接受仲裁 — 原告主張雙方口頭及書面協議放棄仲裁而由法院解決糾紛 — 法院須決定是否存在放棄仲裁的有效後續協議。法院根據《仲裁條例》及Star (Universal)案例，指明法院對仲裁協議的效力不予實質審查，仲裁庭有權判斷合同及仲裁條款是否仍有效。經分析雙方會議及書信內容，法院認為不存在雙方同意放棄仲裁的明確協議。除非仲裁被證明無效或不可執行，否則法院必須中止訴訟，交由仲裁程序決定。判決准許被告申請中止訴訟，否認原告所稱放棄仲裁協議。相關書信被認為僅屬「without prejudice」之和解建議，無具拘束力的協議成立。此案確立香港法院對仲裁條款之支持態度及仲裁優先原則。
Legal issues: 是否存在不仲裁而訴諸法院的後續協議
Outcome: 准許被告申請，訴訟中止，糾紛須由仲裁庭裁決
Cited by 1 case