有關羅鴻煥的事宜

HCB009965/2002

HCB 9965/2002

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院破產案件編號2002年第9965號

____________

有關欠債人羅鴻煥的事宜

有關債權人莊祖慶的單方面申請

____________

主審法官： 高等法院原訟法庭法官關淑馨

聆訊日期： 2002年8月26日

判案書日期： 2002年8月26日

________

判案書

________

1.這個破產呈請，由莊祖慶先生提出，基於呈請人在勞資審裁處案件編號2000年9137及2000年第1723號，在2001年3月19日取得的得直判決。勞資審裁處裁定，債務人羅鴻煥先生，需要向呈請人支付的金額，為HK$28,700.00。2002年4月24日，呈請人以面交方式，向羅先生送達法定要求償債書。2002年5月21日，呈請人向高等法院入稟破產呈請。2002年5月23日，呈請書以面交方式送達羅先生。

2.羅先生並不否認欠下呈請人的債項，他反對破產呈請的理由，是因為他正在向他的總承判商追討，承判商欠下的債項，高達HK$1,000,000.00。

3.羅先生稱他與承判商的訴訟，在2002年9月11日，將會有一個聆訊，法庭會對該訴訟的處理作出一些指示。羅先生要求把破產訴訟擱置，以待他向承判商追討的訴訟有結果。本席拒絕羅先生的申請。據羅先生透露的資料，他與承判商的訴訟，還有一段時間才可解決。再者，即使破產命令作出後，羅先生雖然不可以以個人名義，繼續向承判商提出訴訟，可是破產管理署作為羅先生的破產受託人，將會接管他一切的資產及負債狀況，包括向承判商追討的權利。如果羅先生對承判商的追討，有任何合理訴訟的因由，破產管理署將會接管該訴訟，當然羅先生也需要向破產管理署，提供足夠訟費的保證。

4.本席相信，羅先生向承判商追討的權利，不會因此受到影響。在這情況下，本席認為必須對羅先生作出破產命令，並把訟費判給呈請人。

債權人：由楊澍琳律師行楊澍琳律師代表。

債務人：羅鴻煥，無律師代表，親自應訊。

破產管理署：由該署林梁曼華律師代表。