有關施若琛的事宜

HCB009606/2002

HCB 9605/2002

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院破產案件編號2002年9605號

____________

有關欠債人施若慨的事宜

有關債權人中國銀行(香港)有限公司的單方面申請

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院破產案件編號2002年9606號

____________

有關欠債人施若琛的事宜

有關債權人中國銀行(香港)有限公司的單方面申請

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院破產案件編號2002年9609號

____________

有關欠債人施若欣的事宜

有關債權人中國銀行(香港)有限公司的單方面申請

（一併處理）

____________

主審法官： 高等法院原訟法庭法官關淑馨

聆訊日期： 2002年9月9日

判案書日期： 2002年9月9日

___________

判案書

___________

1.這三個破產呈請，由中國銀行(香港)有限公司提出，基於呈請人在高等法院民事訴訟案件編號2000年第7210號，在2001年5月4日所作出的得直判决。根據該判决，施若慨先生、施若琛先生及施若欣女士需要向呈請人支付的金額，為HK$1,481,704.91，因為他們三人共同及分別向呈請人提供了一份擔保契據，擔保一間名為Prosper Allied Development Limited的公司的債項。擔保契據在1999年6月30日簽署。

2.2002年2月4日，呈請人向三名債務人發出法定要求償債書；3月1日，呈請人以面交方式把償債書送達施女士；3月2日，以面交方式送達施若琛先生；3月26日，以面交方式送達施若慨先生。

3.2002年5月15日，呈請人向法庭遞交三份破產呈請書。有關施若琛先生的呈請書，在5月18日，以面交方式送達。至於施女士的呈請書，在5月23日，以面交方式送達；而施若慨先生的呈請書，則在6月10日，以面交方式送達。

4.本席在8月26日，審理這三宗破產呈請。當時代表施若慨先生的律師向本席表示，他的當事人正與呈請人商議，希望達成還款協議，要求把破產呈請押後。本席於是把施若慨先生的破產呈請，與及另外兩宗呈請，一併押後至今天。

5.在今天的聆訊，呈請人的律師向本席證實，雙方未能就還款一事，達成任何協議。由於所追討的債項，並無爭議，而三名債務人都沒有能力償還債項，本席於是對他們都作出破產命令，並在每一宗破產訴訟，把訟費判給呈請人。

呈請人：由顧愷仁律師事務所文月晶律師代表。

債務人： 由莊重慶律師事務所譚玉瑜律師代表（HCB 9605/2002）。

反對債權人： 由曾宇佐、陳遠翔律師行關翠儀律師代表（HCB 9605/2002）。

債務人：施若琛先生，無律師代表，親自應訊（HCB 9606/2002）。

債務人： 施若欣小姐，無律師代表，親自應訊（HCB 9609/2002）。

破產管理署：由該署鍾時菁律師代表。