香港特別行政區政府 訴 黃建晞
Read the full judgment text of HCMA 889/2001 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 30 October 2001.
1. 上訴人被控一項管有危險藥物控罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第8(1)(a)及(2)條。經審訊後，被裁定罪名成立。
|
HCMA000889/2001 HCMA 889/2001 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2001年第889號 （原新蒲崗裁判法院案件2001年第2428號） ____________
____________ 主審法官 ： 高等法院原訟法庭暫委法官杜麗冰 聆訊日期 ： 2001年10月30日 判案書日期 ： 2001年10月30日 ________________ 判案書 ________________ 1.上訴人被控一項管有危險藥物控罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第8(1)(a)及(2)條。經審訊後，被裁定罪名成立。 2.裁判法官認為上訴人藏有危險藥物有10粒之多，數量龎大，有潛在危機。所以判上訴人入教導所，現上訴人不服刑期，提出上訴。 3.本席在聆訊時已經判上訴得直，而命令取勞役中心報告。但因上訴人在1998年曾入教導所，所以他不可以進勞役中心。本席同意答辯代表律師郭律師的說法，裁判法官指這案的10粒危險藥物數量龎大而潛在危機是有些跨大的說法。本席認為在此情況下判上訴人入教導所是明顯過重。 4.上訴人18歲，有4次犯事紀錄，但今次是他首次干犯與毒品有關的罪行。但本席認為必須要判上訴人有阻嚇性的刑期，因為這類案件有上升的趨勢。本席考慮過懲教署署長報告後，認為必須要判上訴人入獄。 5.由於毒品數量不可以說很大，本席認為因為上訴人是經審訊後被判有罪，3個月監禁是適當的刑罰。但因為上訴人今次是初犯，而且他祗是18歲，本席將該3個月刑期判緩刑18個月。本席再向上訴人解釋如果在該18個月內，上訴人再沒有犯任何刑事案件，上訴人不需要入獄3個月。但如果上訴人在該18個月內，犯其他刑事案件，上訴人可能會入獄3個月。
控方：由律政司郭永隆，高級政府律師代表香港特別行政區政府 辯方：上訴人親自應訊 |