李建邦 訴 香港特別行政區
Read the full judgment text of FAMC 8/2001 on BabelCite. This FAMC judgment.
1. 於1996年6月至1997年7月期間，申請人李先生因為25項違反交通規則被判必須繳付定額罰款。至1998年12月，連同額外罰款，李先生共欠$27,840。於1999年4月李先生向高等法院上訴，失敗後向裁判署申請延期繳交罰款。經數度延期，最後裁判官准他直至2004年11月30日前分25期繳付所有罰款。法庭還命令如果李先生遲交或欠交，必須每項罰款以入獄兩日代替。
|
FAMC000008/2001 FAMC No. 8 of 2001 香港特別行政區 終審法院 終院刑事雜項案件2001年第8號 （申請上訴許可） （原本案件編號：高院裁判法院上訴2000年第1176號） _____________________
_____________________
聆訊日期: 2001年4月24日 裁決日期: 2001年4月24日 ________________ 裁決 ________________ 終審法院常任法官陳兆愷宣讀裁決： 1. 於1996年6月至1997年7月期間，申請人李先生因為25項違反交通規則被判必須繳付定額罰款。至1998年12月，連同額外罰款，李先生共欠$27,840。於1999年4月李先生向高等法院上訴，失敗後向裁判署申請延期繳交罰款。經數度延期，最後裁判官准他直至2004年11月30日前分25期繳付所有罰款。法庭還命令如果李先生遲交或欠交，必須每項罰款以入獄兩日代替。 2. 李先生不服上訴原訟庭，被駁回後，擬向終審法院上訴。他的上訴理由基於兩點：（一）他是被誣告罰款的；（二）以入獄代替罰款是違反人權法第七條。李先生認為如果根據法庭所判就會令司法蒙污，侮辱法律尊嚴。 3. 這些理由不僅在1999年上訴時沒有提出，而且是毫無根據，根本不能成立。李先生已經屢次得到法院准許延期付款。這次申請是濫用司法程序，完全不符合香港終審法院條例第32條的條件。因此，本庭拒絕他的申請。
申請人：李建邦，親自應訊 答辯人：由律政司政府律師萬德豪代表 |