Wing Hang Bank Ltd 訴 Crystal Jet International Ltd and Others

Read the full judgment text of HCMP 5014/1999 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 18 October 2000.

1. 有關在本訴訟中呈交及送達抗辯書的指示命令,早已於2000年4月15日的聆訊時頒令,而各被告呈交及送達抗辯書的期限,在2000年7月15日後(即本聆訊前約3個月)經已屆滿。此外,與本訴訟有關的誓章在2000年4月15日前已呈交法庭及送達對方。本席相信,雙方在此案中將會提出的証據及論據,應已在該等誓章中提出,而法庭在2000年4月15日的指示中,亦命令有關誓章可作為在本訴訟審訊時之書面“證人陳述書”。

Cites 1 case

Case No.HCMP 5014/1999
Court
High Court CFI
Date18 Oct 2000
Judge
Case Document
100%Judiciary

HCMP005014B/1999

HCMP 5014/1999

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

高院雜項案件1999年第5014號

____________

IN THE MATTER of the property known as Town House L & Car Parking Spaces Nos. 15 & 16, Kellett View Town Houses, Nos. 65-69 Mount Kellett Road, Hong Kong ("the Property")

and

IN THE MATTER of the Legal Charge in respect of the Property dated 21 May 1997 and registered in the Land Registry by Memorial No. 7115405

and

IN THE MATTER of the Guarantee dated 27 October 1995 given by MULTI-BEST COMPANY LIMITED in favour of WING HANG BANK LIMITED

and

IN THE MATTER of the Guarantee dated 27 October 1995 given by WONG CHEUNG SUM, KO MEE WAH (also known as KO MEE WAH WINNIE) and KO MI LUN in favour of WING HANG BANK LIMITED

and

IN THE MATTER of the Guarantee dated 21 December 1998 given by WONG CHEUNG SUM, KO MEE WAH (also known as KO MEE WAH WINNIE) and KO MI LUN in favour of WING HANG BANK LIMITED

and

IN THE MATTER of Order 88 of the Rules of the High Court

____________

BETWEEN
WING HANG BANK LIMITED 原告人
AND
CRYSTAL JET INTERNATIONAL LIMITED 第一被告人
MAZLO TRADING LIMITED 第二被告人
MULTI-BEST COMPANY LIMITED 第三被告人
WONG CHEUNG SUM, KO MEE WAH (also known as KO MEE WAH WINNIE) and KO MI LUN 第四被告人

____________

主審法官:高等法院原訟法庭法官鍾安德內庭聆訊

聆訊日期:2000年10月18日

判決日期:2000年10月18日

__________________

判 案 書

__________________

1. 有關在本訴訟中呈交及送達抗辯書的指示命令,早已於2000年4月15日的聆訊時頒令,而各被告呈交及送達抗辯書的期限,在2000年7月15日後(即本聆訊前約3個月)經已屆滿。此外,與本訴訟有關的誓章在2000年4月15日前已呈交法庭及送達對方。本席相信,雙方在此案中將會提出的証據及論據,應已在該等誓章中提出,而法庭在2000年4月15日的指示中,亦命令有關誓章可作為在本訴訟審訊時之書面“證人陳述書”。

2. 在此情況下,本席不能接納各被告聲稱因案情複雜而需將有關期限延展14天甚或28天,故此本席命令,有關呈交及送達抗辯書之期限只會由今日起延展7天。本命令是The Supreme Court Practice 1999, 第3/5/8段中所指的“最終命令”("final" order)。

(鍾安德)
高等法院原訟法庭法官

原告人:由黃萃群,李鉅林律師行指派袁國强大律師代表

第一被告人:由關秉基律師行指派黃士翔大律師代表

第二、三被告人及第三名第四被告人:由高美倫代表應訊

第一名第四被告人:由黃長琛自行應訊

第二名第四被告人:由高美華自行應訊