香港特別行政區 訴 鍾靜忠
Read the full judgment text of HCMA 52/2000 on BabelCite. This High Court CFI judgment.
1. 上訴人鍾靜忠，承認5項控罪。第1項盜竊罪，違反《盜竊條例》第210章，第9條，第2項干犯逗留條件罪，違反《入境條例》第115章，第41條，第3至第5項均是使用他人身分證罪，違反《人事登記條例》第177章，第7A（1A）條。原審裁判法官判上訴人就第1項罪名監禁6個月，第2項罪名監禁兩個月，第3至第5項罪名各判監禁12個月，並下令全部刑期同期執行，換言之，總刑期仍然是監禁12個月。上訴人以刑期過重為理由，提出上訴，要求減刑。
|
HCMA000052/2000 HCMA52/2000 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 裁判法院上訴案件2000年第52號 （原新蒲崗裁判法院案件編號：SPCC7765/1999） ---------------------------
---------------- 審理法官：高等法院原訟法庭暫委法官湯寶臣 聆訊日期：2000年2月24日 宣判日期：2000年2月24日 ----------------- 判 案 書 ----------------- 1. 上訴人鍾靜忠，承認5項控罪。第1項盜竊罪，違反《盜竊條例》第210章，第9條，第2項干犯逗留條件罪，違反《入境條例》第115章，第41條，第3至第5項均是使用他人身分證罪，違反《人事登記條例》第177章，第7A（1A）條。原審裁判法官判上訴人就第1項罪名監禁6個月，第2項罪名監禁兩個月，第3至第5項罪名各判監禁12個月，並下令全部刑期同期執行，換言之，總刑期仍然是監禁12個月。上訴人以刑期過重為理由，提出上訴，要求減刑。 2. 原本上訴人在原審法庭上所提出的主要求情，是他母親因患癌症，身體情況突然轉壞，所以希望法庭能以人道立場減刑。但上訴人今天在本席面前指出這個原因已經不再存在，因他母親已於去年年底不幸逝世。惟上訴人仍希望法庭能考慮到他的妻兒尚在大陸，需要照顧，盡量減刑，令他能儘早返回內地照顧家人。 3. 上訴人屬初犯。有關判刑方面，原審裁判法官已很清晰地分析過所有有關的案例及考慮到求情因素，最後共判刑12個月。本席已向上訴人解釋過，就一項使用他人身分證的罪行，一般已可被判刑15個月，但原審裁判法官因考慮到上訴人的背景及他母親的病情，所以已將刑罰減低，而且全部刑期皆為同期執行。在這情況下，本席認為並沒有其他理由將刑期再減短。 4. 故此，本席將上訴駁回，維持原判。 5. 至於上訴人所提及他儲存在銀行內的金錢未能取回，本席提議上訴人嘗試聯絡法律援助署，以找出是否有合法及可行之途徑替上訴人將儲蓄取回。
與訟人 ：律政署高級政府律師曾若珩代表 上訴人 ：無律師代表，親自出席 |