香港特別行政區 訴 宋鴻
Read the full judgment text of HCMA 827/1999 on BabelCite. This High Court CFI judgment.
1. 上訴人 宋鴻 被控於1999年7月14日，在 香港 非法入境後，未得 入境事務處處長 授權而留在 香港 。上訴人承認控罪，被判監18個月。上訴人認為刑期過重，現提出上訴，要求減刑。
|
HCMA000827/1999 HCMA827/99 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 裁判法院上訴案件1999年第827號 （原西區裁判法院案件1999年第9031號） ---------------------------
--------------------------- 審理法官：高等法院原訟法庭暫委法官湯寶臣 聆訊日期：1999年10月30日 裁決日期：1999年10月30日 __________________ 判案書 __________________ 1. 上訴人宋鴻被控於1999年7月14日，在香港非法入境後，未得入境事務處處長授權而留在香港。上訴人承認控罪，被判監18個月。上訴人認為刑期過重，現提出上訴，要求減刑。 2. 控方的案情指出於1999年7月14日凌晨時份，有警員見到上訴人從纜車站向堅尼地道方向走去。由於警員認為上訴人行動可疑，便通知其他在附近的警員上前截查。當警員向上訴人表露身份後，上訴人隨即逃跑，但後來終被截停。上訴人在警誡下承認是非法入境者，在被捕前兩天才乘船到港。 3. 上訴人並非初次來港，他有兩次前科。在1996年，上訴人因搶劫及非法入境罪被判共3年10個月的監禁。在1998年，又因非法入境罪被判9個月監禁 。 4. 於上訴聆訊時，上訴人沒有聘請律師代表。他自己陳詞，要求本席減刑，理由如下：
5. 裁判法官在他的判刑理由裡，已小心分析過本案的情況。上訴人有兩次非法來香港的記錄。在今年4月放監後，再次干犯同一罪行。雖然上訴人的家庭環境非常值得同情，但也不能構成減刑之理由。裁判法官在考慮過有關先例後，才作出判刑，在原則上及刑期方面均無犯錯。其實，以上訴人的情況來說，就是判21個月的刑期也不為過。 6. 因此，本席駁回上訴，維持原判。
與訟人：香港特別行政區由律政署高級政府律師馬游龍代表 上訴人：宋鴻，自辯 |