A & T Design Ltd. 訴 Coral King Ltd.

DCCJ004632/2000

香港特別行政區

區域法院

民事訴訟2000年第4632號

主審法官：陸啟康法官

日期：2001年3月26日

時間：上午11時27分

_________________

判案書

_________________

1. 原告人要求法庭頒令被告人即時敗訴，因為被告人沒有遵守法庭在2001年2月8日及2月26日所頒發的"除非"命令(unless order)，要求被告人作特定的文件透露。

2. 被告人有多次不遵守法庭命令的紀錄。包括提供狀書的詳細資料(answer to further and better particulars)及證人供詞，都是在原告人多次向法庭要求"除非"命令後才提交的，今次的特定文件透露亦出現這個問題。

3. 周聆案官在2000年12月27日頒佈有關的命令，要求被告人作特定的文件透露。基於被告人以往處理本案的態度，本席在2001年2月8日頒佈"除非"命令，要求被告人根據周聆案官的命令作特定的文件透露。當時，被告人沒有出席有關的聆訊。其後在2001年2月26日的排期聆訊中，被告人有出席當日的聆訊。本席在當日已經給予被告人額外的機會，把有關的"除非"命令延期，並鄭重警告被告人須遵守有關的命令。

4. 在那命令後，被告人有提交一部分的文件。可是，被告人明顯沒有遵守法庭的命令透露所有的文件。被告人現階段才向法庭陳述他沒有C項命令的文件。可是，他在今日才提出有關的解釋，為甚麼他不在以往的聆訊中提出有關的解釋呢？被告人亦向法庭提出他沒有A項的文件，因為有關的文件是在會計師樓的手中。可是有關的文件是可以從銀行中取得，而他亦沒有採取任何行動向銀行索取有關的文件。

5. 本席深知"除非"命令是一個嚴苛的命令，而被告人亦是沒有律師代表的。可是，被告人多次不遵守法庭的命令，而他亦經常不出席法庭的審訊。本席認為法庭已經給予被告人不少的通融，而今次法庭不應再延長有關"除非"命令的限期。因此，本席接納原告人的申請得直。

出席人士：

Mr Lam Cheuk Yam由Fung Wong & Lam律師行延聘，代表原告人

Mr Lam Wing Hong，代表被告人