有關張錦堯的事宜

HCB005798/2001

HCB 5798/2001

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院破產案件編號2001年第5798號

____________

____________

主審法官 ： 高等法院原訟法庭法官關淑馨

審訊日期 ： 2001年11月26日

判案書日期 ： 2001年11月26日

__________

判案書

__________

1.這個破產呈請，由東亞財務有限公司提出，基於高等法院民事訴訟案件編號2000年第9997號，在今年2月16日作出的得直判決。法庭裁定債務人張錦堯先生，需要向呈請人支付HK$864,591.62，附帶利息。呈請人在今年5月7日發出並在報章上刊登，一份法定要求償債書。今年8月2日，呈請人向法庭遞交破產呈請書，在10月31日向法庭取得命令，以替代方式把呈請書送達張先生。呈請人已遵照命令把呈請書送達債務人。

2.債務人所欠的債項，是由於他跟呈請人借款，購買兩部新界的士。債務人簽署了兩份租賃買賣合約，根據該兩份在1997年5月簽署的合約，債務人須每月就每部的士，向呈請人供款港幣2萬餘元。據債務人指稱，在1998年債務人和呈請人的職員達成口頭協議，呈請人同意債務人可以不依照租賃買賣合約所訂明的金額供款，債務人只須每月向呈請人支付他可以負擔的款項。債務人於是依照該口頭協議，繼續每月向呈請人供款，他所支付的款額是少於合約所訂下的2萬餘元。債務人又指稱，其後呈請人要求他重組債務，但當相方還在洽商的階段，呈請人已收回兩部車輛。

3.本席認為債務人所提出的以上理由，在法律上不足以構成合理的反對理由。即使債務人的指稱屬實，呈請人同意債務人每月供款可少於合約規定的2萬餘元，由於債務人並沒有付出任何法律所承認的代價，呈請人可要求債務人遵守協議所規定的款額還款。如果債務人沒有遵照合約的規定作出供款，根據買賣租賃協議，呈請人可收回有關的車輛。

4.由於法庭已作出得直判決，而債務人並無任何或任何合理的理由以撤銷該得直判決，債務人有法律責任，去清還法庭裁定他須

清還的款項。本席認為必須作出破產命令，並把訴訟費用判給呈請人。

債權人：由高露雲律師行蔡秋娥律師代表。

欠債人：無律師代表，親自應訊。

破產管理署：由該署J Glen律師代表。