有關陳志富的事宜
Read the full judgment text of HCB 7859/2003 on BabelCite. This HCB judgment was delivered on 23 June 2003.
1. 這個呈請由中國工商銀行（亞洲）有限公司提出，要求對陳志富先生作出破產命令。呈請書的債項，基於高等法院雜項案件編號1999年5843號在1999年12月10日作出的得直判決。根據該判決，法庭裁定陳先生需要支付呈請人的款項為HK$2,970,125.25。呈請書所追討的債項，是陳先生沒有償還的餘款，金額是HK$2,523,791.17。
|
HCB007859/2003 HCB 7859/2003 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 民事司法管轄權 高院破產案件編號2003年第7859號 ____________ 有關欠債人陳志富的事宜 有關債權人中國工商銀行（亞洲）有限公司的單方面申請 ____________ 主審法官： 高等法院原訟法庭法官關淑馨 審訊日期： 2003年6月23 日 判案書日期： 2003年6月23 日 ___________ 判案書 ___________ 1.這個呈請由中國工商銀行（亞洲）有限公司提出，要求對陳志富先生作出破產命令。呈請書的債項，基於高等法院雜項案件編號1999年5843號在1999年12月10日作出的得直判決。根據該判決，法庭裁定陳先生需要支付呈請人的款項為HK$2,970,125.25。呈請書所追討的債項，是陳先生沒有償還的餘款，金額是HK$2,523,791.17。 2.2002年5月15日，呈請人向陳先生發出法定要求償債書，償債書在該日的報章上刊登。2003年4月26日，呈請人入稟法院，要求對陳先生作出破產命令。2003年5月28日，呈請人向法庭取得命令，以替代方式送達呈請書，呈請人已遵照該命令送達呈請書。 3.陳先生反對呈請的理由，是因為他簽署一份按揭的時候，並不知道除了把自己的物業抵押給呈請人，償還他兄弟向銀行所借的債項，他還要負上清還他兄弟債項的責任。 4.陳先生以上的陳述，本席並不認為構成在法律上可接納的申辯理由。陳先生承認，他知道他簽署的文件的性質，也明白這是一份具有法律約束力的文件。如果陳先生並沒有充份了解他所簽署的文件的內容，這純粹是他自己的疏忽。他不能以自己的疏忽，來推卸在法律上因簽署文件而要承擔的責任。 5.本席認為陳先生並無任何的合理抗辯理由。即使陳先生對呈請人所追討債項的金額提出爭議，據本席了解，並無爭議的部分，也遠超過陳先生經濟能力可以償還的。在這情況下，本席認為必須對陳先生作出破產命令，並把訟費判給呈請人。
債權人：由何新權、黃天榮律師事務所陳珮珊律師代表。 欠債人：陳志富先生，無律師代表，親自應訊。 破產管理署：由該署鍾時菁律師代表。 |