有關張家貴經營榮德水電工程公司的事宜
Read the full judgment text of HCB 11860/2002 on BabelCite. This HCB judgment was delivered on 9 September 2002.
1. 這個破產呈請，由孫超麟先生提出。孫先生是債務人張家貴先生的前僱員，張先生以榮德水電工程公司的名義，經營生意。2001年10月12日，勞資審裁處裁定，張先生需要向呈請人支付的金額為HK$22,500.00。除此之外，勞資審裁處也對張先生其他13名僱員的申索，作出裁決，裁定張先生需要向這13名僱員支付HK$293,500.00。
|
HCB011860/2002 HCB 11860/2002 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 民事司法管轄權 高院破產案件編號2002年第11860號 ____________ 有關欠債人張家貴經營榮德水電工程公司的事宜 有關債權人孫超麟的單方面申請 ____________ 主審法官： 高等法院原訟法庭法官關淑馨 聆訊日期： 2002年9月9日 判案書日期： 2002年9月9日 ________ 判案書 ________ 1.這個破產呈請，由孫超麟先生提出。孫先生是債務人張家貴先生的前僱員，張先生以榮德水電工程公司的名義，經營生意。2001年10月12日，勞資審裁處裁定，張先生需要向呈請人支付的金額為HK$22,500.00。除此之外，勞資審裁處也對張先生其他13名僱員的申索，作出裁決，裁定張先生需要向這13名僱員支付HK$293,500.00。 2.由於張先生並沒有清還審裁處裁定他需要支付的金額，2002年4月22日，呈請人向張先生發出法定要求償債書；4月30日，償債書以面交方式送達張先生。2002年6月14日，呈請人向法庭遞交破產呈請書；6月27日，呈請書以面交方式送達張先生。 3.張先生反對破產呈請，有兩點理由。第一，這個破產呈請只是由孫先生一人提出，其他13名前僱員，並沒有向張先生作出破產呈請。第二，據張先生稱，他現在雖然沒有能力清還他所有的前僱員的債項，不過他正在高等法院一宗訴訟，向他的債務人追討。 4.張先生要求把破產聆訊押後，讓他向他的債務人追討。代表呈請人的律師，並不同意把聆訊押後。本席認為張先生所提出的兩點理由，並不構成充分的抗辯理由，本席於是對張先生作出破產命令，並把訴訟費用判給呈請人。
呈請人：由法律援助署丁明律師代表。 債務人：張家貴先生，無律師代表，親自應訊。 破產管理署：由該署鍾時菁律師代表。 |