香港地下鐵路公司 訴 許爲義

HCMA000320/1997

於香港最高法院

上訴案件

裁判法院上訴案1997年第320宗

-----------------

主審法官：高等法院大法官梁紹中

聆訊日期：一九九七年六月二十七日

宣判日期：一九九七年六月二十七日

-----------------

判詞

-----------------

1. 上訴人許爲義前在裁判法院被裁定一項「沒有合法權限或合理辯解，未持有效車票進入閘內已付費之區域」罪罪名成立，被罰款及命令付堂費。上訴人現上訴，要求推翻原判。

2. 本案是由地下鐵路公司提出檢控，該公司理應出席上訴聆訊，但地下鐵路公司卻以爲由律政署代表出庭。而律政署檢控官則表示該項檢控乃屬地鐵公司之私人檢控，由檢控至上訴，均應由該公司自行負責。上訴聆訊遂在地下鐵路公司缺席之下進行。

3. 控方案情顯示，控方第一証人查票員羅偉明（譯音）於九六年五月三十日下午，在旺角地鐵站距離閘口三呎處當値時，見上訴人將一張單程地鐵車票放入閘機，閘上顯示器隨即顯示車票無效，但上訴人沒有理會，將閘杆推前，進入閘內。証人於是上前檢查上訴人手持之車票。後來証人在車站辦公室內用手提儀器檢驗上訴人之車票，發現車票已過期。當他詢問上訴人是否還有其他車票時，上訴人拿出另外兩張地鐵車票，一張是有效的儲値車票，另一張是已過期的單程車票。

4. 上訴人辯稱，當日他是用儲値車票進閘。被截停時，他手持的正是那張儲値票。

5. 裁判官相信控方証人所說，裁斷上訴人用無效車票進閘。裁定上訴人有罪。

6. 本案關鍵是在於當上訴人進閘時，閘內之車票檢查儀器是否操作正常。操作是正常的話，過期車票理應不能讓持票人將閘杆推前，順利進入閘內。當日裁判官聆訊本案時，並無充分証據証明閘機操作的情況，及在顯示器顯示車票無效後，爲何持票人仍可推杆入閘。雖然証人曾在補問時稱該閘機操作正常，但這一點在盤問証人時並未提及，補問後亦沒有給與上訴人機會在這方面發問。地下鐵路公司也沒有派代表將情形解釋清楚。以此爲根據而定罪，實屬不穩當，所以裁決應予以推翻。現判上訴得直，罰款及堂費發還上訴人。

與訟人：香港地下鐵路公司法律代表缺席

上訴人：許爲義，自辯