香港特別行政區政府 訴 羅明珠
Read the full judgment text of HCMA 157/2002 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 15 March 2002.
1. 本席很明白上訴人的處境，同時相信香港市民都同情上訴人的處境，但有一點，上訴人要了解，內地的同胞一樣要了解，香港是一個細小的地方，不可以容納太多人，以及現在香港經濟低迷，很多香港居民，大家都是中國人，都找不到工作，通常和你一樣環境的人都有很多，所以香港人不是沒有同情心。有需要對內地的同胞入境作出嚴厲的限制，否則香港的生活環境就會越來越差，所以在這情況下要有法律控制及解决這個問題。上訴法庭對同類的案件亦作出不可以改變的指引，即在本案的情形，利用他人的身份證來香港取得工作，需要判處15個月刑期，除非有很強烈的人道立場，一般的法庭不可以更改這個刑期。本席相信有很多人都會同上訴人一樣，即類似環境有年幼的子女和年老的父母，這些不是減刑的強烈理由，法庭亦都對這些人有所判决，所以裁判官亦都經已考慮同樣的因素，裁判官亦都考慮到上訴人的背境，最後他覺得愛莫能助，所以判處上訴人15個月刑期。
|
HCMA000157/2002 HCMA157/2002 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2002年第157號 （原觀塘裁判法院案件2002年第477號） ---------------------------
--------------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官王見秋 聆訊日期：2002年3月15日 判案書日期：2002年3月15日 --------------------------- 判案書 --------------------------- 1.本席很明白上訴人的處境，同時相信香港市民都同情上訴人的處境，但有一點，上訴人要了解，內地的同胞一樣要了解，香港是一個細小的地方，不可以容納太多人，以及現在香港經濟低迷，很多香港居民，大家都是中國人，都找不到工作，通常和你一樣環境的人都有很多，所以香港人不是沒有同情心。有需要對內地的同胞入境作出嚴厲的限制，否則香港的生活環境就會越來越差，所以在這情況下要有法律控制及解决這個問題。上訴法庭對同類的案件亦作出不可以改變的指引，即在本案的情形，利用他人的身份證來香港取得工作，需要判處15個月刑期，除非有很強烈的人道立場，一般的法庭不可以更改這個刑期。本席相信有很多人都會同上訴人一樣，即類似環境有年幼的子女和年老的父母，這些不是減刑的強烈理由，法庭亦都對這些人有所判决，所以裁判官亦都經已考慮同樣的因素，裁判官亦都考慮到上訴人的背境，最後他覺得愛莫能助，所以判處上訴人15個月刑期。 2.處於該環境之下，本席不可以將上訴人的刑期減低，根據法律本席下令維持原判。
控方：由律政司曾若珩政府律師代表香港特別行政區政府 辯方：被告人無律師代表 |