Read the full judgment text of HCMA 000907/2000 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 5 February 2001.
1. 上訴人被票控五項罪名，違反《僱傭條例》第 39 、 63 （ 4 ）（ a ）及 63 （ 7 ）條，無合理辯解而沒有給予僱員根據香港法例第 57 章《僱傭條例》第 39 條須給予僱員假日，即在 1999 年 9 月 25 日及 10 月 17 日給予僱員假日。特委裁判官黃孫建先生判上訴人每票 2,000 元罰款，全數共罰款 10,000 元。上訴人不服判罰，提出上訴。錄音帶的謄寫本清楚顯示，上訴公司的代表林先生一開始已表示其公司願意認罪。但是由於欠缺經驗，他在嘗試解釋上訴公司的立場時，無意間令法庭誤會以為他擬對傳票提出抗辯。因此，裁判官押後案件，安排由特委裁判官黃孫建先生聆訊。上訴人向他重覆其所謂的解釋。黃特委裁判官同樣認為上訴人事實上是在對傳票提出抗辯，此點並無不妥，接着排期聆訊，此舉亦無不當。不過，有一點欠明智的，就是他曾說「冇放到，咁你就死啦」及「你因住」。（見上訴綜卷第 33 頁 D 及 K ）這番說話可能會令公衆人士誤解，以為語帶恫嚇，有損法庭體面。