香港西區隧道有限公司 訴 熊健明

Read the full judgment text of HCMA 814/2004 on BabelCite. This High Court CFI judgment.

1. 上訴人經審訊後被裁定一項「超速駕駛」罪成立,違反根據香港法例第436 章《西區海底隧道條例》制定的《西區海底隧道附例》第 7及28 條,處罰款1,200 元及取消駕駛資格6 個月。上訴人不服,現單就取消駕駛資格令提出上訴。

Case No.HCMA 814/2004
Court
High Court CFI
Date
Judge
Case Document
100%Judiciary

HCMA814/2004

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號 :裁判法院上訴案件2004年第814號

(原觀塘裁判法院案件2004年第7375號)

-----------------------------

答辯人 香港西區隧道有限公司  
   
上訴人 熊健明  

---------------------

審理法官:高等法院原訟法庭暫委法官彭偉昌

聆訊日期:2004年9月16日

裁決日期:2004年9月16日

___________________

判 案 書

___________________

1.上訴人經審訊後被裁定一項「超速駕駛」罪成立,違反根據香港法例第436 章《西區海底隧道條例》制定的《西區海底隧道附例》第 7及28 條,處罰款1,200 元及取消駕駛資格6 個月。上訴人不服,現單就取消駕駛資格令提出上訴。

2.上訴人的立論簡單,即根據最新判例HKSAR v. Lau Yin Chun Lucilla, HCMA444/2004一案,除罰款外,《西區海底隧道條例》及《附例》圴無授予裁判官勒令取消干犯者駕駛資格的權力。另外,香港法例第374 章《道路交通條例》第69(1) 條所授予裁判官的權力,亦不適用於本類形的案件。有關的理由,可詳見Lau Yin Chun Lucilla一案的判詞,這裡無須細述。

3.要指出的是,對於上訴人的說法,裁判官已在書面判詞中表示接納,代表香港西區隧道有限公司的答辯人亦不反對。本席在參閱過有關案例的判詞後亦甚同意。

4.本席現宣判上訴人的上訴得直,取消駕駛資格6 個月的命令撤銷,罰款照舊。

  (彭偉昌)
高等法院原訟法庭暫委法官

控方:由彭溫蔡律師行委派謝佳坡律師代表上訴人

辯方:由咸頓、金仕騰律師行委派鄧賢律師代表香港西區隧道有限公司

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under HCMA 814/2004