Read the full judgment text of on BabelCite. was delivered on 4 November 2004.
3. 一幅在1997年政府收回前標明為新界羅湖得月樓丈量約份第93約第T213號餘段的土地（“該土地”），在未獲政府收回前，是以兩名答辯人（在本訴訟中共同指名為第三被告人）的名字登記的。兩名答辯人在1952年從他們的曾祖父繼承了這幅土地。上訴人（本訴訟的原告人）聲稱他和家人自1934年起，就以侵入者身分 持續佔用 該土地，直至該土地在1997年給收回爲止。他要求法庭作出一項聲明，宣告 憑藉 《 時效條例 》（第347章）第13(1)條，兩名答辯人就該土地所擁有的 業權 已告終絕，而且他因爲 逆權管有 該土地，已取得該土地的 管有業權 。他也聲稱他有權在該土地給收回前，登記成爲該土地的擁有人，及有權獲得政府在收地時發放的補償。