香港特別行政區政府 訴 李波
Read the full judgment text of HCMA 1055/2004 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 8 December 2004.
1. 上訴人在裁判法院承認一項在香港非法入境後，未得入境事務處處長授權而留在香港罪，而被判入獄 15 個月。現上訴人不服刑罰，提出上訴。
|
HCMA 1055/2004 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 刑罰上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2004年第1055號 （原東區裁判法院案件2004年第4319號） ____________
____________ 主審法官 ：高等法院原訟法庭暫委法官杜麗冰 聆訊日期： 2004年12月8日 判案書日期：2004年12月8日 判案書 1.上訴人在裁判法院承認一項在香港非法入境後，未得入境事務處處長授權而留在香港罪，而被判入獄15個月。現上訴人不服刑罰，提出上訴。 2.案情指出，上訴人於2004年9月28日從深圳乘快艇偷渡來港。當天晚上在灣仔道被截停，裁判法官得悉上訴人是個積犯及過往有7次犯罪紀錄，而其中5次與本案性質類同，但裁判法官仍對上訴人十分寬容，只判他15個月監禁。 3.在上訴聆訊時，上訴人陳詞稱他不是不服該刑罰，因為他認為裁判法官對他特別寬容，但上訴人陳詞稱，懇求本席更加寬容扣減他的刑期，待他早日返回內地繼續工作。上訴人可能不明白上訴的概念，本席只考慮裁判法官所判的刑罰，究竟是否有明顯過重的跡象，或上訴人自己有特殊的人道理由，可以令本席減刑。但上訴人所提及的理由，關於他想早日返回內地及父親的病情，這些已在裁判法官面前陳述過，再者這些不可構成一個人道理由。 4.本席考慮了案情及上訴人的背景後，認為15個月的監禁完全不是過重。因此，本席沒有理由干擾裁判法官的刑罰，上訴被駁回，維持原判。
答辯人：由律政司梁燊頤高級政府律師代表香港特別行政區政府 上訴人：無律師代表，親自應訊 |