劉覺霖訴傅鎮華

Case No.DCCJ 10341/2001

Court

District Court

Date20 Sep 2005

Judge—

Case Document

100%Judiciary

DCCJ10341/2001

香港特別行區

區域法院

民事訴訟2001年第10341號

--------------------

	劉覺霖	原告人（判定債權人）
	對
	傅鎮華	第一被告人（判定債務人）

--------------------

主審法官：周兆熊法官

聆訊日期： 2005年8月12日

頒下判決書日期： 2005年9月20日

判決書

1.這是針對高勁修聆案官於2005年6月20日作出的命令的上訴。於該日，高勁修聆案官拒絕上訴人的申請。他的判決如下：-

“ Reasons for Decision

This is P’s application to examine D pursuant to Order 49B.

The examination was conducted on 25/2 and 13/5. Transcript of the recording of the proceedings have been prepared and D does not dispute the content thereof.

At the end of the examination, P applies for an order for the imprisonment of D pursuant to O.49B, r.1B(1). According to P, the basis of the application is that:

(a) D has willfully failed to make a full disclosure as required;

(b) D is able to but unwilling to satisfy the judgment.

I have considered the transcript of the recording of 25/2 and 13/5 and the exhibits very carefully. I am not satisfied to the required standard that:

(a) D has undisclosed assets; or

(b) D has failed to disclose as a whole.

P’s application for an order for the imprisonment of D is therefore not allowed.”

2.2002年2月20日，上訴人針對第一被告人及第二被告人（鎮華環保運輸工程有限公司）的申索得直，兩名被告人須支付上訴人90,000元及其利息。

3.區域法院規則第49B號命令第1B條規則規定：-

“ (1) 凡在根據第1A條規則或根據第48號命令進行的訊問後，區域法院信納判定債務人-

(a) 能夠全部或部分履行有關判決；或

(b) 已對資產作出處置，目的在於逃避全部或部分履行有關判決，或逃避全部或部分履行屬於有關判決標的之法律責任；或

(c) 故意不作出第1A（2）條規則規定須作出的全面披露，或在根據第48號命令進行的訊問中故意不作出全面披露，或故意不回答該條規則或該命令規定須回答的任何問題，可按其酌情決定權命令將判定債務人監禁，為期不超逾3個月。”

4.經過細心閱讀2月25日及5月13日的錄音滕本後，本席發覺，該些錄音滕本以及文件證據所披露的，並無第49B號命令第1B（1）（a）（b）（c）條所提及的情況；高勁修聆案官所作的判決無誤，因此本庭撤銷上訴人的申請。

5.對是次申請，本席不作出訟費的命令。

（周兆熊）
區域法院法官

上訴人：親自應訊，無律師代表

第一被告人：缺席，無律師代表

劉覺霖 訴 傅鎮華

劉覺霖訴傅鎮華