香港特別行政區 訴 潘永祥
Read the full judgment text of HCMA 987/2005 on BabelCite. This High Court CFI judgment.
2. 裁判官接納了控方第一證人的證供。第一證人是一名普通市民,案發時他在獅子山隧道內目擊涉案的士越過雙白線兩次。這位市民甫離開隧道後便立即致電警方報案。
Case No.HCMA 987/2005
Court
High Court CFI
Date—
Judge—
Case Document
100%Judiciary
|
HCMA987/2005 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪/減刑上訴 案件編號:高院裁判法院上訴案件2005年第987號 (原九龍城裁判法院傳票2005年第21900號) ---------------------------
--------------------------- 主審法官:高等法院原訟法庭法官阮雲道 聆訊日期:2005年11月16日 裁決日期:2005年11月16日 判案書 1.這件上訴案件完全不具說服力。 2.裁判官接納了控方第一證人的證供。第一證人是一名普通市民,案發時他在獅子山隧道內目擊涉案的士越過雙白線兩次。這位市民甫離開隧道後便立即致電警方報案。 3.裁判官不接納上訴人的證供。當時上訴人的口供指他不在場。裁判官的意見是上訴人的證供不合理兼且欠邏輯。 4.本席裁定上訴人的上訴被駁回。
控方:由律政司高級政府律師潘展平代表香港特別行政區。 辯方:被告人無律師代表,親自出庭。 |