Read the full judgment text of HCSA 000028/2006 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 23 August 2006.
1. 申請人是小額錢債審裁處申索案件2005年第33789號的申索人及申索案件2005年第40290號的被告人。他們經營百利好家居廣場(「百利好」)銷售傢俬。唐妙玉(「唐女士」) 是小額錢債審裁處申索案件2005年第33789號的被告人。她與丈夫譚國彪(「譚先生」)分別是小額錢債審裁處申索案件2005年第40290號的第一及第二申索人。這兩件申索源於同一宗傢俬買賣。百利好以唐女士拒絕支付已訂購傢俬的貨款餘額而入稟小額錢債審裁處，提出申索案件2005年第33789號向唐女士索償傢俬貨款的餘額及儲存唐女士拒絶接收百利好未付運的傢俬倉租。唐女士與譚先生則以百利好的傢俬品質未符合要求而提出申索案件2005年第40290號向百利好索償退還訂金及賠償損失。小額錢債審裁處將這兩件申索案件一併審理。經審訊後，暫委審裁官除偉南裁定百利好在申索案件2005年第33789號敗訴及撤銷其申索，而裁定唐女士在申索案件2005年第40290號勝訴；並下令百利好須賠償唐女士6,632元兼利息。於2006年6月17日，百利好向暫委審裁官除偉南申請覆核，但該兩案的覆核均被撤銷。申請人不服暫委審裁官的裁斷而向本席提出上訴