Read the full judgment text of HCCT 11/2006 on BabelCite. This 高等法院原訟法庭 judgment was delivered on 19 December 2006 before Deputy High Court Judge Gill.
建築合同 — 分包合同與主合同之背靠背條款解釋 — Delayed completion and liquidated damages — Interpretation of variation orders and daywork records — 勞工工資拖欠與法定責任 — 罰金條款與預估損失的區別 — 拒絕承認超出合同範圍的額外收費 — 分包合同終止及餘工責任。本案中，Tapbo作為主承包商與WSD簽訂公共水管工程合同並將主要工程分包予Wo Kee。二者因工程延誤、材料及服務費用結算產生爭議。法院確定分包合同明確採用back-to-back條款承接主合同義務，Wo Kee須對工程延誤負責，遲延罰金非罰金性質並採用合理日率計算。Wo Kee須為其遲延及相關款項承擔責任。法院批准Tapbo對部分燃料及服務費用請求，否定部分不符約的收費。法院支持Tapbo以合理理由終止分包合同，並允許其以第三方完成餘下工程後向Wo Kee求償。最終判決Wo Kee須向Tapbo支付淨額346,853.84港元，並由Wo Kee負擔3/4訴訟費用。該判決於2008年上訴駁回。
Legal issues: Interpretation of back-to-back provisions in subcontract · Liquidated damages是否構成罰金條款 · Wo Kee是否對延遲負責 · 物料及服務費用的計算及扣除 · 分包合同終止及剩餘工程責任
Outcome: 判決Tapbo勝訴，確認Wo Kee對其應付款346,853.84港元負有支付責任。Wo Kee須承擔Tapbo 3/4的訴訟費用。
Cites 1 case