香港特別行政區 訴 張偉乾
|
HCMA319/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第319號 (原觀塘裁判法院傳票2006年第18712號) ------------------------------
------------------------------ 審理法官：高等法院原訟法庭法官張慧玲 聆訊日期：2007年5月29日 裁決日期：2007年5月29日 判 案 書 背景 1.上訴人被票控未在2006 年6 月26 日前繳交商業登記費共$2,900，違反香港法例第 310 章《商業登記條例》第 7(1)(a)及15(1)(d) 條。在本年2 月28 日，上訴人在判官席前認罪。裁判官在考慮案情後判被告人罰款$800。 2.上訴人現不服判刑，提出上訴。 承認案情 3.上訴人在九龍黃大仙下邨龍澤樓19 字樓1914 號經營新恆星環保公司，在2006 年5 月26 日開始營業的年度內，未持有經營該項業務有效的商業登記證，因在2006 年6 月26 日或較早前沒有向稅務局繳交$2,900的費用，即根據香港法例第 310 章《商業登記條例》第 7 條所規定的收費和繳費，以及根據該條例第 11 條所附加的款項。 上訴理由 4.上訴人沒有在上訴文件中列出上訴理由，但在本席席前他表示他已繳交三百多元的稅款（即附加稅款）予稅務局，以及在事發時因有經濟困難，加上搬屋，所以無法繳交費用。他認為不應該罰他$800，希望在上訴時能完全把該$800剔除，相等於不用罰款。 判罰理由 5.本席認為裁判官在判刑時已考慮了該些因素。雖然上訴人沒有依法例規定在6 月26 日前繳交登記費，他已在五個半月後（即去年12 月11 日）繳交所有費用。 6.上訴人亦已告知裁判官他有經濟困難及要搬屋，所以才遲交登記費。裁判官亦得悉上訴人當時每月入息大約四千多元。 7.根據有關條例，上訴人可被判處的罰款為$5,000。原審法官考慮了所有因素後，採納$1,200 為判刑起點。由於上訴人認罪，獲得三分之一的扣減，判上訴人罰款$800。 裁定 8.上訴人今天給予本席的理據不能顯示裁判官採納$1,200為量刑起點有任何不妥當之處，而$800 罰款亦非明顯過重。不過，本席在與上訴人對話期間，得悉上訴人就繳付該$800 現有某程度上的困難，但他可在四星期內繳交罰款。基於上述理由，本席判上訴人的上訴部份得直：即維持$800罰款原判，但批准上訴人可在今天起計的四星期內繳交罰款。
控方：由律政司高級政府律師郭永隆代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。 |