林景為及另四人 訴 天河閣太陰娘娘大王聯誼會有限公司及另十七人

HCMP 1380/2007

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院雜項案件編號2007年第1380號

______________________

______________________

______________________

主審法官 ： 高等法院原訟法庭法官關淑馨

審訊日期 ： 2007年9月13日

宣判日期 ： 2007年9月13日

判案書日期 ： 2007年9月21日

判案書

1.涉案的公司(簡稱 “公司”) 在1999年7月19日根據《公司條例》成立，旨在傳播及弘揚佛教的一個教派，及實行組織章程大綱所訂下的其他目的。公司並無股份架構，公司成員的法律責任，是限於各成員在章程大綱承諾，於公司清盤時需分擔給予公司資產的款額。2002年2月24日，公司獲稅務局豁免繳稅，因公司屬公共性質的慈善機構或信託團体。

2.証據顯示，公司的成員是慈雲山及鄰近地區居民，為數少於30人，其中又不乏年長者，對有限公司的運作，及法例的要求，所知極少。公司自成立以來，並沒有按《公司條例》第111（1）條的規定，召開公司周年大會。因此，公司也違反了第122（1）條，沒有在周年大會上，將收支表提交成員省覽。再者，執行委員成員（簡稱“執委會”及“執委”）的任命，也沒有遵照組織章程細則的規定。

3.組織章程細則第15條訂明，公司如要召開周年大會，可由執委會召開；執委會如有失責，可由不少於30名成員，書面要求召開會議。

4.現存的執委，共有22人，他們是第一至五申請人，及第二至十八答辯人。他們的任命，在法律上似乎是無效的，原因如下：

（1）	組織章程細則第40條規定，執委須不少於5人及不多於11人。現存執委的人數，超越了規定的上限。
（2）	組織章程細則第42條訂明，執委的任期是兩年，期滿後有資格再獲選為執委。第45條訂明，第一任的執委，由登記會員委任。公司成立時有9名登記會員，1999年7 月29日，他們委任了自己做執委。這9名執委的任期，已在2001年7月28日結束。
（3）	組織章程細則第41條約定，執委須由公司成員選出。按第51條規定，新任執委的選舉，須在現任執委期滿前兩月內舉行。公司並無按照第52條規定，召開公司大會，由成員選出新任執委。

5.現存執委的任命看來無效，由執委會召開公司大會，似乎並不可行。再者，公司的成員少於30人，也不可以由成員書面要求召開公司大會。

6.基於上述的難處，申請人唯有循《公司條例》第114B條，要求法庭運用法律賦予的酌情權，命令公司召開成員大會。申請人又提出了他們將會在公司大會動議表決的決議，內容簡述如下：

（1）	免去現存22名執委的職位，委任第一、三至五申請人及第十一答辯人，為新任執委，任期兩年。
（2）	2001至2005年經審計帳目、相關的執委會報告和核數師報告，呈交大會省覽及通過。
（3）	委任公司的核數師。

7.本席認為應該運用酌情權，命令公司召開周年大會，讓公司能遵照《公司條例》和組織章程細則的規定，履行法律上的責任，並且有效地委任新任執委，管理公司的事務。本席理解當中一些答辯人，不同意罷免現存某些執委或委任某些新任執委，他們可以按照自己的意願，在公司大會另行提出決議，推舉其他成員出任執委，交由大會表決。經本席解釋後，出席聆訊的答辯人，都表示他們不反對召開公司周年大會。

8.本席循申請人要求，命令公司召開周年大會，讓成員考慮並表決申請人提出的決議。會議召開的日期、時間及地點，由第一申請人決定。召開周年大會的通知，須以書面形式，在開會21天前，郵寄給每一成員。本席並且規定，開會的法定人數，是10位成員，他們可以親自出席，或委任他人代表出席。就上述命令的執行，如有需要，雙方均可向法庭作出申請。申請人的訟費，由公司支付。

第一至五申請人：由高李葉律師行轉聘姚定莊大律師代表

第一、二、四、七、九至十四、十七答辯人：無律師代表，缺席

第三、五、六、八、十五、十六、十八答辯人：無律師代表，親自應訊