Read the full judgment text of HCMA 000483/2008 on BabelCite. This High Court CFI judgment.
1. 在審訊時，上訴人沒有律師代表，但當時上訴人曾盤問警員及作供。裁判官聽取過一位警員證人和上訴人的證因此，上訴人的不服定罪上訴被駁回。最後裁判官聽取過兩位證人的證供後，作出了對事實的裁決，他認為該名警員是一名誠實可靠的證人，故接納了該名警員證人的證供。反之，裁判官否決了上訴人的證供，因此裁定上訴人罪名成立。