陳昆玉 訴 關少梅

Read the full judgment text of DCCJ 1916/2006 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 13 January 2009.

1. 被告人須立刻支付原告人是次申請的訟費。如果與訟雙方未能同意訟費款額,訟費款額由訟費評定官評定。

Case No.DCCJ 1916/2006
Court
District Court
Date13 Jan 2009
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCJ1916/2006

香港特別行政區

區域法院

民事訴訟編號 2006 年第 1916 號

----------------------

原告人 CHAN QUN YUK (陳昆玉)
also known as FELIX TEA-LI MARR, the administrator of the Estate of CHAN CHUNG MO (陳中武) deceased
 
   
被告人 KWAN SIU MUI (關少梅)  

----------------------

主審法官:區域法院法官周兆熊內庭聆訊(公開)

聆訊日期:2009年1月13日

判案書日期:2009年1月13日

訟費命令

1.被告人須立刻支付原告人是次申請的訟費。如果與訟雙方未能同意訟費款額,訟費款額由訟費評定官評定。

2.2008年9月22日,區域法院梁法官作出以下的命令:

“I order that Kwan shall pay mesne profits to the administrator at the rate and for the period from the date when Kwan retired in mid-2006, as may be found by the trial judge, until 5 July 2008.  For the avoidance of doubt, parties shall proceed with the rest of the claim and counterclaim in this action as previously ordered by the court.”

3.是次申請是要確保該部分勝訴令得以切實執行,這即是說,原告人可獲得上述勝訴令有關的款項,雖然款額會由審訊法官決定。是次申請是要求法庭頒布禁制令,以確保原告人得到上述勝訴令有關的款項。該部分的判決已終結,而被告人亦同意禁制令得以延續,故此,訟費應該在本日作出決定。

4.被告人同意原告人延長禁制令,因此,原告人的申請並無錯誤。既然原告人申請並無錯誤,被告人須要支付是次申請的訟費,這是有關訟費判決的理由。

  (周兆熊)
區域法院法官

原告人:由程明裕律師行 Mr Ching Ming Yu 律師代表

被告人:無律師代表