香港特別行政區 訴 阮鎰鴻
|
DCCC1109/2008 香港特別行政區 區域法院 刑事案件 2008 年第 1109 號 ------------------
----------------------
判刑理由書 1.被告在2009年1月21日，承認一項管有危險藥物罪。控罪指他在2008年9月28日，管有27.15克粉末內含22.88克氯胺酮。 2.本案的案情是，警察在2008年9月28日凌晨三時許，在被告的居所（即葵涌石梨邨石慶樓）的地下截停被告，在他的褲袋內搜出兩袋氯胺酮粉末，共重27.15克，內含氯胺酮22.88克。在警誡下，被告說他服食氯胺酮來治胃痛，在他身上搜到的毒品，是他在當天凌晨較早時向別人以1,400元買回來自用的。 3.被告二十五歲多，在2002年至2008年共有五次被定罪的紀錄。2002年5月，被告因藏有危險藥物，被法庭判社會服務令。三年後，即2005年5月，被告因另一宗案件，被判感化，但違反感化令，就第一次被法庭送進戒毒所。兩年後，即2007年5月，被告犯上自稱黑社會會員的罪行，再被法庭送進戒毒所。2008年10月4日，被告在荃灣法院因一宗毒品案件，被法庭判入獄共12個月，案件編號為TW 508/08。控方為澄清該案第一項控罪的性質，以便法庭了解被告服刑的情況，就呈上該案的文件。TW 508/08的文件顯示，被告在2008年2月18日，於居所內管有一些沾有氯胺酮的器具及二百多克的粉末，他以為該等粉末是氯胺酮，打算用來販賣。被告最後在2008年12月4日，於荃灣裁判法院認罪。販運危險藥物被判入獄12個月，其餘兩項管有危險藥物控罪各被判監6個月，三項刑期同期執行，被告在2008年12月4日，共被判監12個月。 4.本案發生的日期為2008年9月28日，即被告在荃灣案件中獲得擔保候審時犯上的。 5.在本案中，被告管有數量不少的氯胺酮，純度達22.88克。2009年1月21日，被告認罪時已就TW 508/08一案服刑，由於被告在當時已經須服刑超過9個月，根據法例，即第134章《危險藥物條例》第54A條，本席可將被告直接判監，而毋須拿取戒毒所報告。不過本席認為拿取戒毒所報告，可令法庭了解被告的背景及吸毒的問題多些，所以就下令拿取戒毒所報告作為背景報告，本席當時已向被告明言，判監是無可避免的。懲教署為被告撰寫一份詳盡的戒毒所報告，該報告說出被告的背景。醫官認為被告現在不算是癮君子，毋須住進戒毒所，被告亦表示不想被判入戒毒所。 6.辯方律師求情說被告已經立心改過，在本案中第一時間認罪及和警方合作。被告現在獄中進修，打算出獄後重新做人。 7.被告現在二十五歲多，仍算年青，不過多年來屢犯不改。2002年犯上管有危險藥物罪，獲法庭給予機會，判社會服務令，但他沒有改好過來。2004年，他犯上普通襲擊罪，被判感化，不過他後來破壞感化令。於2005年5月，被法庭首次送進戒毒所。兩年後，被告再犯上和三合會有關的罪行，被驗出仍有毒癮，再度被送進戒毒所。被告在2007年10月離開戒毒所，需接受一年監管。在監管期間，他在2008年2月犯上TW 508/08一案，並於該案的擔保候審期間，即七個月後，在2008年9月28日犯上本案。被告今次雖然只被控管有危險藥物，但氯胺酮的份量不少，純度達22.88克。氯胺酮的毒性不下於海洛英，被告並不是第一次犯上和毒品有關的罪行。本席認為，未計潛藏散發風險（latent risk of distribution）的因素，本案的判刑起點已為24個月監禁。 8.氯胺酮近年成為十分流行的毒品，廣為青少年吸毒者使用，毒性也深，上訴庭於2008年中，大幅提高販運氯胺酮的判刑，可見法庭對氯胺酮現有十分嚴厲的看法，就算管有，也應被嚴厲處理。被告自稱管有22.88克氯胺酮自用，但他近年有販運氯胺酮的案底。本席認為在本案中，被告甚有可能將管有的22.88克氯胺酮與人分享，即在本案中存在的潛藏散發風險極大。本席認為就此因素，判刑應提高百分之五十，因此被告管有22.88克氯胺酮的判刑起點，就由24個月監禁變成36個月監禁。被告認罪，可獲三分一寬減，在本案中，被告管有危險藥物一罪，被判監24個月。 9.被告在2008年12月4日，在荃灣法院就TW 508/08一案被判監12個月，他在2008年2月犯上該案，自己不認罪，案件後來幾經轉折，被告在2008年12月於荃灣裁判法院認罪，但他在擔保候審期間於2008年9月底犯上本案。本席看不出有任何理由要將兩案的刑期，作全部或部分同期執行，兩案的刑期若分期執行，總長度也不過3年。本席認為在被告犯上本案以及對上荃灣一案的情況來看，這合共3年的服刑並不過長，因此本席下令，本案的兩年監禁刑期，要和荃灣TW 508/08一案的12個月刑期分期執行。
|