香港特別行政區 訴 陳志明

DCCC353/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件 2009 年第 353 號

------------------

香港特別行政區

訴

陳志明

------------------

判刑理由書

1.徐姓事主和家人住在深水埗麗閣邨麗荷樓1203室，在2009年3月10日晚上九時半左右，徐姓事主急著要帶母親進院，他們離開屋企時只將木門及鐵閘關上，並沒有鎖好。他們到達升降機大堂時見到被告形跡可疑，徐姓事主見被告很快離開電梯大堂的地方，走去樓梯處，他亦認得被告為樓上1323室的住客。幾小時後（即翌日凌晨），徐姓事主返家，見到屋內被搜掠，點算下，他發覺失去控罪上所列的各項財物，價值近十一萬元。他記得被告曾在升降機大堂出現過，所以就向警方報告。警方到被告屋企（即1323室）作調查，被告嘗試逃走，但被制服。警方在被告的家裡搜查，起回所有失物，事主亦認得該等物件為他們的財物。警誡下，被告說他當晚乘回家，要在12樓升降機的出入口出，他經過徐姓事主的家門時，發覺鐵閘未被鎖上，屋內也沒有燈光，他望進窗戶，發覺徐姓事主家中無人，於是拾起附近垃圾桶一個衣架，將衣架伸進派信的空隙內，將門閘打開，然後就作搜掠。

2.被告今年36歲，自1987年至2007年（20年間）在法庭共被定罪二十一次，涉及多項罪行，其中不少是屬於不誠實的罪行。2004年10月21日被區域法院定罪是入屋犯法罪，判監20個月。被告最後一次被法庭定罪是在2007年底，因盜竊被判監4個月。

3.辯方律師替被告求情說，他和家人同住1323室，被告在2005年因一次中風就失去工作能力，從此要靠綜援。律師說，被告當晚在12字樓出，因為要上一層樓回家，必要經過徐姓事主的家門，望到徐家屋內沒有燈光，一時糊塗、貪心，就打開人家的門閘進內盜竊。警察到來時，他也坦白交代，律師說，被告不是有計劃犯案，亦打算重新做人。

4.被告顯然是一個十分不誠實的人，過往的案底已可證明這點。控方接納辯方所說，被告從12樓上一層樓回家，必要經過徐姓事主的家門，不過徐姓事主當時已將門閘關好，雖沒有鎖上，但被告顯然是有心窺探，才能確定徐姓事主家中無人，然後作出盜竊，他亦需拾起衣架，用技倆將人家的門閘打開。被告當然不是早有計劃，但不能說是一時糊塗，這是典型的入屋犯法罪，涉及的處所亦是一處民居。

5.本席得按上訴庭訂下的判刑指引，以3年監禁為判刑起點，被告認罪，可得三分一寬減，判監兩年。