香港特別行政區 訴 丘文記
|
DCCC69/2009 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2009年第69號 ----------------------
---------------------- 主審法官： 區域法院法官陳慶偉 日期： 2009年3月16日上午9時48分
控罪： 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） 判刑理由書 1.被告人在席前承認一項販運危險藥物控罪，違反《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。 2.案情撮要顯示，被告人在2008年7月10日，在居所附近升降機大堂遭警員截停。警員及後在被告人的家中搜得82小包共重22.94克可卡因、一包內含0.81克的氯胺酮及一包含有1.06克的草本大麻。 3.警誡下，被告人承認這些危險藥物是他所擁有的。 4.在上次聆訊中，本席將判刑押後，以提取被告人的教導所報告。本席亦明確表示，索取教導所報告並不表示法庭必定跟從懲教主任的建議作出量刑。 5.報告顯示，被告人在1994年從內地來港，不幸父親翌年因病逝世。小學時，被告人成績尚可，但在升上中學後，被告人因未能追上學業，便開始與不良的份子為伍，及後更加入「新義安」黑社會，沾染毒品。中學一年級讀了三年，操行差劣，中二遭學校開除。 6.離校後，在既無學識，亦無任何謀生技能情況下，被告人只能從事一些散工及賺取從販毒所得的快錢。 7.雖然懲教主任認為被告人適合進入教導所接受訓練，但本席不打算這樣做。被告人所干犯的是屬於非常嚴重的控罪，法庭在過往販毒的案件中已多番表示，除非具特別的求情因素，例如販毒的人士屬於非常年幼，又或他販毒是在被逼的情況下作出，一般年青毒販所負的刑責與普通人士並沒有分別，從輕發落只會傳遞錯誤的訊息，讓三合會、黑社會或毒梟招募更多的年青人加入販毒的隊伍。 8.再且，今次涉案的毒品不是一細小的數目，而且我們亦看到，單是可卡因便有82小包。 9.今次涉案的三種毒品中，以可卡因的數量最多，毒性亦最劇。量刑時，本席亦以此作為量刑的基礎。 10.根據上訴庭的判刑指引，販運10至50克的可卡因應判刑期是5至8年即時監禁。是次涉案的可卡因重22.94克，因此單就可卡因的判刑，量刑的起點應為71個月的即時監禁。至於其他的氯胺酮及草本大麻，涉案的份量不多，在考慮所有毒品的份量後，本席將71個月的量刑起點輕微上調1個月至72個月，以反映整案的嚴重性。 11.被告人承認控罪，故此可獲得一般三分之一的量刑折扣。 12.被告人請起立，就被告人所承認的一項販運危險藥物控罪，判處即時監禁4年。
|