香港特別行政區 訴 劉燕俊

DCCC220/2009

香港特別行政區

區域法院

香港特別行政區

訴

劉燕俊

------------------------

判刑理由書

----------------------

1.被告人在本席前承認一項販運危險藥物罪，所涉及的毒品是76.84克氯胺酮。

2.控方案情很簡單，案發當日，警方在路上設置路障，截停被告所乘坐的私家車，在私家車離合器附近一個箱裡找到本案毒品，載在20個膠包裡，再由兩個布袋包裝著。其後，物品拿去化驗，發現有被告人的DNA樣本在其中一個膠袋表面上，和布袋上。

3.被告人現年17歲，案發時16歲，過往有一項藏有危險藥物的案底，罰款3,000元，但根據有關的定罪日期，應該是在干犯本案罪行之後發生。換句話說，你干犯本案時，是冇刑事紀錄。

4.求情時，你律師呈遞除了你自己的求情信之外，亦有你親戚、朋友、家人、區議員，連同外展社工的信。簡單而言，在他們的眼中，你是一個本性不壞，亦愛護和照顧家人的人，今次犯事是因誤交損友所致。

5.你律師求情時極力要求法庭判處你去教導所，法庭亦因應辯方要求，將案件押後，以便索取一份教導所報告。這份報告就建議你去教導所。

6.毫無疑問，你干犯的罪行非常嚴重。根據法例所講，法庭一般處理16至21歲之間的犯事者，一般都不會判處監禁，但這一限制並不適用於販運危險藥物罪。本席相信法律原意是指這一類罪行非常之嚴重，一般會被判處非常長的監禁刑期，因此如果以非監禁形式方法處理，都不能適當地反映罪行嚴重性。另一點，就是若輕判一班年輕犯事者，可能會鼓勵毒犯去找年青人犯法，這亦會給予一個很錯誤的訊息。

7.但考慮到本案的情況，你律師上一次亦都講過，本案你所干犯的罪行，如果根據現行的判刑指引，考慮的刑期就6至9年這一個範圍。

8.如果今日法庭判你坐監的話，本席會以6年作為起點，認罪扣減三分一，坐監4年。如果你在監獄裡行為良好，本席相信你未必需要坐足4年，換句話說，還有一定程度的扣減。

9.相比如果法庭今日判你去教導所，純粹從拘留時間去考慮，如果本席沒有理解錯，教導所一般拘留時間會由年半至3年不等，最長為3年。如果從這角度去考慮，最終的刑罰之拘留時間可能相差不大，再加上你在事件中，由案發當日至今天判刑都已經拘留差不多7個月，如果再考慮這一點，相信要加上10至11個月。最終的判刑刑期不會相差太遠。如果相差不太大時，法庭考慮法律所言的限制時，這個考慮因素就變得次要了，因為判監之刑期與教導所刑期可能最終相差不遠。本席認為法庭可以在這情況下考慮其他方式處理被告人。

10.判去教導所和判處監禁，本席相信如果判你去監獄，以你一個年青人，讓你去監獄可能會與其他成年犯走在一起，而這些成年犯當中，可能有很多都是犯案累累的。以你一個年青人，過往沒有刑事紀錄，可以說是第一次被關起，與犯案累累的成年犯一起時，是否一定有好處呢？法庭不能肯定有好處，相反可能有相當壞影響。當然，本席並非指懲教工作做得不好，純粹是你與他們一起時，可有的接觸未必對你有好處。

11.但如果判你去教導所，本席相信教導所重點在於貼心監管，紀律方面的訓練，和一段長時間教導你學曉一技之長，到他日出來社會時可有一技旁身。如果從這角度去考慮，本席認為從公眾利益角度出發也好，從被告人你的角度出發也好，都會比送你去監獄較為理想，而且你要記著，判你去教導所，釋放出來時，你仍需接受監管，如果你在監管期內行為不好，隨時都會被重召回去，當然重召回去再拘留的時間，前後加起的期限不可超過3年。

12.考慮過所有因素，本席今日決定判處你去教導所。