香港特別行政區 訴 廖志榮

DCCC112/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件 2009 年第 112 號

----------------

香港特別行政區

訴

廖志榮

----------------

----------------------

判刑理由書

--------------------

1.被告承認一項管有毒品罪及一項襲擊海關人員罪，被判罪名成立。本席在5月29日要求戒毒所報告。以下是本席的判刑理由：

控方案情

2.2008年12月8日上午九時許，兩名海關人員在荃灣樓角路的過境巴士站看見被告從巴士落車，關員上前截查被告，被告在這時把一包東西棄掉在地上，並推了一名關員一下及打了一名關員的耳朵。在制伏被告期間，被告亦把第三名關員推倒地上，引致那關員擦傷。後來，關員拾回那包被被告棄掉的東西，經化驗後，證實藏有內含13.86克氯胺酮的26.81克粉末。另外，關員亦從被告的褲袋內搜到四個空的透明膠袋。

3.被告聲稱那些氯胺酮是自用的。出入境紀錄顯示被告在08年12月7日從落馬洲離港，在同日早上8時30分回港。巴士司機證實他從落馬洲開出巴士後，途經一個落客站，便直達西樓角路，途中並沒有乘客登車。

求情理由

4.被告坦白認罪，亦覺得懊悔。被告呈上他自己的及他姐姐的求情信。被告承諾以正面積極的態度，面對往後的日子，亦不會辜負母親及家人的寄望和信任。辯方大律師希望兩項控罪的判罰以整體性來衡量，希望法庭能加以輕判。

判刑

5.被告現年44歲，總共有十項刑事紀錄。被告在1997年4月曾干犯管有大麻的罪行而被罰款。戒毒所報告指出，被告曾吸食海洛英及大麻，在1983年曾被判入戒毒所。被告在2008年5月開始吸食氯胺酮。被告並不再是倚賴毒品的人。

6.氯胺酮的毒害及普及程度已經廣受社會關注。雖然在本案被告只是被控管有氯胺酮罪，但本席亦有考慮上訴庭在特區 訴 許守城CAAR 7/2006有關氯胺酮所帶來的禍害及關注。這亦會是本席考慮管有毒品罪所涉及的潛在風險因素。本席得悉被告在被捕時身上有235元。

7.本席接納被告是從落馬洲入境後便搭乘巴士直達西樓角路。被告身上有四個空的透明膠袋，因此，本席裁定所涉及的潛在風險十分高。就第一項管有毒品罪，本席以15個月作為起點，並以6個月作為潛在風險的加刑因素。因被告認罪而有三分一的刑期扣減。因此，被告就第一項控罪須入獄14個月。

8.被告被截查，但並不立刻就範，反而企圖逃走，襲擊執行任務的兩名關員。其中一名關員更有損傷。這些都是加重刑責的因素。根據《香港海關條例》第17I的罰則，有關控罪的最高刑罰是監禁6個月。本席從輕發落，以3個月作為起點，因被告認罪而減至兩個月。本席考慮到整體量刑原則，但涉案兩項控罪的性質截然不同，因此判令這兩個月刑期與第一項判刑分期執行。

9.因此，被告須入獄16個月。