香港特别行政區 訴 馬國竣

DCCC 738/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2009年第738號

------------------------

------------------------

------------------------

判刑理由

------------------------

1.被告人承認一項販運危險藥物罪[1]，涉案毒品是47.02克氯胺酮。

2.於2009年5月14日下午5時許，警員在深水埗福榮街附近見被告人從一電子遊戲機中心出來，於是跟蹤他，沿途被告人與另一男子匯合，兩人步行至福榮街68號一大廈入口，正準備進入該處，警員上前截查兩人，在被告人的右前褲袋檢獲涉案的6袋氯胺酮，也在他左褲袋檢獲27個可再封膠袋，被告人承認部份毒品是自己吸食，部份將轉售賺錢，而另一男子身上沒有發現可疑物品。

3.根據《刑事訴訟程序條例》第109A(1A) 條，因販運危險藥物被定罪的年青犯人，在判監前無需考慮其他判刑方法。但由於被告人犯案時只16歲和沒有犯罪記錄，所以本席在判刑前要求懲教署報告。

4.被告人今天表示同意懲教署報告，根據報告，被告人現時17歲另兩個月，沒有犯罪記錄。父母均是在職人士，有一姊姊。被告人中三停學後，只短期從事安裝寬頻和侍應等工作，犯案時無業。被告人與不良朋友為伍，時常流連電子遊戲機中心和公園，與家人關係很差，後來離家與朋友同住。被告人承認自去年中開始吸食氯胺酮，也替人運毒賺取快錢。醫生詳細檢查被告人，證實他沒有毒癮，但被告人堅稱每週吸毒一次，懲教署建議本席判被告人入教導所或勞教中心。

5.上訴庭對這類罪行有明確判刑指引[2]，上訴庭指出對這類罪行應判阻嚇性刑罰。以這控罪的毒品份量，量刑起點應為監禁4至6年。

6.販運氯胺酮非常猖獗，犯案的多是年青人。不過，除非特別年輕，否則法庭不會輕判。被告人17歲，本席認為他的年齡不是有力的減刑理由。本席已考慮過有關報告，販運氯胺酮是嚴重罪行，禍害很深。被告人沒有毒癮，犯案純是為金錢報酬，判被告人入教導所或勞教中心實不能充份反影罪行的嚴重性。

7.本席已詳細考慮他的背景和案情，也看過被告人和家人今天呈堂的求情信，被告人表示十分後悔，希望輕判。綜觀本案情況，本席認為沒有值得寬大的理由。

8.現以69個月為量刑起點，認罪減刑23個月，本席判被告人入獄46個月。

[1]違反《危險藥物條例》第4（1）（a）和（3）條。

[2] Secretary for Justice v HII SIEW CHENG CAAR 7/ 2006