香港特別行政區 訴 吳偉文

DCCC 372/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2009年第372號

------------------------

------------------------

判刑理由書

1.本席裁定被告人以下控罪罪名成立：

a.  聲稱是三合會社團成員（第一控罪）[1]，

b.  襲擊他人致造成身體傷害（第二控罪）[2]，

c.  未獲授權而取用運輸工具（第三控罪）[3]，

d.  刑事損壞（第四控罪）[4]，

e.  企圖傷人（第五控罪）[5]，

f.  傷人（第六控罪）[6]，

g.  危險駕駛（第七控罪）[7]，

h.  襲擊他人致造成身體傷害（第八控罪）[8]，

i.  沒有提供呼氣樣本（第九控罪）[9]。

2.2009年2月15日晚約9時15分，被告人在北角書局街附近登上一輛「的士」到桂林街。途中，被告人向司機表示自己屬「新義安」，並從後揮拳打該司機。後來，被告人改往棉登徑，當「的士」到達柯士甸道與漆咸道南交界附近，被告人再拳打該司機，又再聲稱是「新義安」份子，「的士」司機下車逃跑，被告人將「的士」駛離該處，沒得到司機同意。司機被打至眼結膜出血，但沒有永久傷殘。

3.當晚約9時35分，被告人駕「的士」到棉登徑8號“Club A” 會所內要求見「嘉輝」，期間他推倒會所的廣告燈箱，並拿起酒杯擲向會所職員割傷一名女職員頭部。

4.稍後，被告人駕同一「的士」在加士居道與漆咸道交界處與另一「的士」相遇，被告人駕車撞向另一「的士」並毆打該司機，使該司機身體多處受傷。後來，在油麻地警署被告人拒絕呼氣測試。

5.被告人現年42歲，有9次犯罪記錄，在2001年干犯與本案的第三和第九控罪相同罪行。他中三程度，單身，曾做貨車司機，月入$8,000，須供養父母。

6.本席接受案發時被告人受酒精影響，他不認識各受害人，也沒有證據顯示任何其他犯罪動機，本席會採用較低的量刑起點。不過，被告人的行為危害其他人安全，應判入獄。本席已考慮過被告人的個人背景，沒有再值得減刑。

7.就第一控罪，聲稱是三合會社團成員，本席以9個月為量刑起點，判被告人入獄9個月。

8.就第二控罪，襲擊他人致造成身體傷害，本席以15個月為量刑起點，判被告人入獄15個月。

9.就第三控罪，未獲授權而取用運輸工具，本席以6個月為量刑起點，判被告人入獄6個月。

10.第一至第三控罪的刑期同期執行，這三控罪共入獄15個月。

11.就第四控罪，刑事損壞，本席以3個月為量刑起點，判被告人入獄3個月。

12.就第五控罪，企圖傷人，本席以15個月為量刑起點，判被告人入獄15個月。

13.就第六控罪，傷人，本席以15個月為量刑起點，判被告人入獄15個月。

14.第四至第六控罪的刑期同期執行，這三控罪共入獄15個月。

15.就第七控罪，危險駕駛，本席以15個月為量刑起點，判被告人入獄15個月，並取消駕駛資格12個月。

16.就第八控罪，襲擊他人致造成身體傷害，本席以15個月為量刑起點，判被告人入獄15個月。

17.就第九控罪，沒有提供呼氣樣本，本席以3個月為量刑起點，判被告人入獄3個月，並取消駕駛資格12個月。

18.第七至第九控罪的刑期同期執行，這三控罪共入獄15個月。

19.基於整體刑罰原則，本席命令第四至第六控罪總刑期的其中5個月與第一至第三控罪的總刑期分期執行。第七至第九控罪總刑期的其中5個月與第一至第三控罪的總刑期分期執行。被告人共入獄25個月。

[1] 違反《社團條例》第20(2) 條。

[2]違反《傷害人身罪條例》第39 條。

[3]違反《盜竊罪條例》第14(1) 條。

[4]違反《刑事罪行條例》第60(1) 條。

[5]違反《傷害人身罪行條例》第19 條和《刑事罪行條例》第159G 條。

[6]違反《傷害人身罪行條例》第19 條。

[7] 違反《道路交通條例》第37(1)條。

[8] 違反《傷害人身罪條例》第39 條。

[9] 違反《道路交通條例》第39B(2) 條。